Решение № 2-866/2025 2-866/2025~М-738/2025 М-738/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-866/2025

Дело № 2-866/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 102 899 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Fit государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Ist государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 102 899 руб. 99 коп. Фактический размер ущерба составил 102 899 руб. 99 коп. Согласно договора на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 г. за услугу по подготовке искового заявления по взысканию задолженности истец понес расходы в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО3, привлеченный к участию в качестве 3 лица, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 10.03.2025 г. в 09 час. 20 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Toyota Ist государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки Honda Fit государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Honda Fit ГРЗ № причинены механические повреждения (передний бампер, двери передняя и задняя левые, зеркало дальнего вида левое, возможны скрытые повреждения).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который признал вину в совершении ДТП.

На момент ДТП собственником автомобиля Toyota Ist государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем был выдан страховой полис серии ХХХ №, период действия договора страхования определен сроком с 5.06.2024 г. по 04.06.2025 г. При этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО ФИО2 на момент ДТП не указан.

Владелец транспортного средства Honda Fit ГРЗ № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 99 999 руб. 99 коп., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от 24.03.2025 г. Также истцом на детализацию счета от 24.03.2025 г. понесены расходы в размере 2900 руб. Общий размер ущерба 102899 руб. 99 коп.

При указанных обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 102 899 руб. 99 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., член Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ», заключен договор об оказании юридических услуг № предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Согласно п.4.1. договора оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель КА «КМА». Стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов (приложение №2).

Согласно приложения №2 к Договору тариф на подготовку искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса к лицу, ответственному за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования составляет 5 000 руб.

16 августа 2024 г. коллегией адвокатов г.Москвы «Адвокаты МК» за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выставлен счет на оплату № на сумму 34 725 000 руб.

Согласно платежного поручения № от 21.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» в адрес коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты МК» перечислены денежные средства по счету № от 16.08.2024 г. за оказание юридических и консультативных услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. соответствуют объему защищаемого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 102899 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>