Приговор № 1-82/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 23 декабря 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Степаненко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Дьяковой О.Ю.,

защиты в лице адвоката Санакоевой В.А., представившей ордер №0023399 от 20.12.2019, удостоверение №370,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении № детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

3 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

21 сентября 2019 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, заведомо зная, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь у домовладения №13 по ул. Казанская с. Кальновка Черноярского района Астраханской области в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), создавая угрозу безопасности дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль и стал управлять мотоциклом «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака, совершив на нем поездку от дома №13 по ул. Казанская с. Кальновка до с. Вязовка Черноярского района Астраханской области, где у дома №99 по ул. Советская в 11 часов 20 минут был остановлен сотрудником полиции – УУП ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области ФИО4 По результатам проведенного медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Черноярская РБ» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что 03.06.2019 он по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Данное наказание им полностью отбыто. 21.09.2019 после распития спиртного, он, находясь в состоянии опьянения, примерно в 11 часов 10 минут поехал на своем мотоцикле «ORION» без государственного регистрационного знака от места своего жительства: <адрес>, в <адрес>, где на <адрес> его остановил участковый уполномоченный полиции ФИО4 Через некоторое время подъехал сотрудник ГИБДД Свидетель №3, который отстранил его от управления мотоциклом и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После этого сотрудник ГИБДД отвез его в Черноярскую районную больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. Затем они вернулись в с. Вязовка, где в присутствии понятых был проведен осмотр его мотоцикла.

Наряду с показаниями подсудимого вина ФИО1 подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 28-29), он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Черноярскому району и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, выявление правонарушений и преступлений. 21.09.2019 примерно в 11 часов 20 минут он вышел из помещения опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел, что от магазина «Смешанные товары» по <адрес>, в его сторону движется мотоцикл без государственного регистрационного знака под управлением жителя <адрес> ФИО1 Так как ему было известно, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, он остановил его для выяснения указанного обстоятельства. ФИО1 выполнил его требование и припарковался на обочине автодороги. Подойдя к ФИО1, он представился и попросил предоставить ему водительское удостоверение и документы на мотоцикл. На это ФИО1 пояснил, что данных документов он не имеет. В ходе разговора он почувствовал, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя изо рта, а также последний имел невнятную речь. ФИО1 подтвердил, что употреблял в этот день спиртное. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Черноярскому району и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время к ним прибыл инспектор ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Свидетель №3, который в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 ответил отказом. Затем инспектором Свидетель №3 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ФИО1 согласился и проследовал вместе с Свидетель №3 в Черноярскую районную больницу, где у него было установлено состояние опьянения. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, был составлен материал, мотоцикл без государственного регистрационного номера, которым управлял ФИО1, изъяли с места происшествия для доставления в ОМВД России по Черноярскому району.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району. 21.09.2019 ему из дежурной части ОМВД России по Черноярскому району поступило сообщение о задержании участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черноярскому району ФИО4 в с. Вязовка ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он прибыл в с. Вязовка, где у <адрес> находились УУП ФИО4 и ФИО1 Последний имел признаки алкогольного опьянения – невнятную речь, запах алкоголя изо рта. Также на данном участке местности находился мотоцикл без государственного знака. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, то в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. В связи с этим он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее он доставил ФИО1 в Черноярскую районную больницу, где у него по результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При проверки по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 03.06.2019 мировым судьей привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 им было прекращено, собранный материал передан в органы дознания.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что осенью 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции на <адрес> для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Там находились участковый уполномоченный полиции ФИО4, другие сотрудники полиции, а также ФИО1 Последний имел признаки алкогольного опьянения. Рядом с ним находился мотоцикл без государственного номера. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состоянием опьянения в Черноярской районной больнице и он согласился. При осмотре места происшествия ФИО1 признал, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Далее после проведения осмотра места происшествия были составлены документы, с которыми он ознакомился и расписался в них.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 36-39), 21.09.2019 его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого на участке местности у <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а также ранее ему знакомый ФИО1, житель <адрес>. Рядом с ФИО1 находился мотоцикл без государственного номера. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он на вышеуказанном мотоцикле приехал из с.Кальновка в с. Вязовка, где его остановил участковый уполномоченный полиции ФИО4 При этом он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения осмотра места происшествия были составлены документы, с которыми он ознакомился и расписался в них. Мотоцикл ФИО1 был изъят для доставления его в ОМВД России по Черноярскому району.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 73-75), он работает в должности старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационной группы ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области, в его обязанности входит выдача и замена водительских удостоверений, а также регистрация транспортных средств. ФИО1 управлял мотоциклом объемом двигателя более 50 но не более 125 кубических сантиметров, являющимся транспортным средством категории «мотоцикл», на управление которым требуется водительское удостоверение категории «А1».

Перечисленные выше показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, логичны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого. Поэтому суд принимает их во внимание как доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения объективно подтверждены также следующими письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Черноярскому району ФИО6 от 21.09.2019, согласно которому в ОМВД России по Черноярскому району поступило сообщение УУП ОМВД России по Черноярскому району ФИО2 о том, что 21.09.2019 в 11 часов 20 минут по <адрес> у <адрес> был задержан ФИО1, который управлял мотоциклом «Орион» без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом УУП ОМВД России по Черноярскому району ФИО4 от 21.09.2019, согласно которому 21.09.2019 им у <адрес> был остановлен мотоцикл «ORION GRYPHON» под управлением ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивая шатающаяся походка, запах алкоголя изо рта;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2019 с фототаблицей к нему (л.д.5-11), из которых следует, что у <адрес> осмотрен мотоцикл «GRYPHON ORION», рядом с которым находится ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра участвующий в нем ФИО1 пояснил, что 21.09.2019 он после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения передвигался на указанном выше мотоцикле от домовладения № по адресу <адрес> до <адрес>. В ходе осмотра мотоцикла «GRYPHON ORION» без государственного регистрационного знака был изъят;

- протоколом сер. 30 МА №169856 от 21.09.2019 (л.д. 15), согласно которому 21.09.2019 в 14 ч. 00 мин. у <адрес> ФИО1, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «GRYPHON ORION»;

- протоколом сер. 30 АК №217805 от 21.09.2019 (л.д. 16), согласно которому 21.09.2019 в 14 ч. 29 мин. ФИО1, имеющий признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №33 от 21.09.2019 (л.д. 17), согласно которому 21.09.2019 в 15 ч. 27 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,932 мг/л);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2019 с фототаблицей к нему (л.д. 65-68), согласно которому был осмотрен мотоцикл «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.09.2019 у домовладения по адресу: <адрес>.

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от 03.06.2019, вступившим в законную силу 14.06.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста (л.д. 26);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС №2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО7 от 25.09.2019 (л.д. 18), из которой следует, что наказание в виде 10 суток административного ареста, назначенное ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 03.06.2019, полностью исполнено.

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, так как все имеют отношение к рассматриваемому делу, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1622 от 11.07.2019 (л.д. 57-59), ФИО1 хроническими психическими расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется <данные изъяты> и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий дознание период не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства. В момент совершения правонарушения он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у него <данные изъяты> не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Исходя из этого, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, полагать, что он не понимал обстоятельств происходящего в момент совершения преступления. С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд учитывает, что ФИО1 действовал осмысленно, целенаправленно и последовательно, каких-либо неадекватных действий, свидетельствующих о его психическом расстройстве, не совершал. В связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, свидетелей, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 во вмененном ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ), как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние его психики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ будет отвечать целям наказания, позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление.

Основания для отсрочки наказания в отношении подсудимого судом не установлены.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного знака - необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - мотоцикл «ORION GRYPHON» без государственного регистрационного номера вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Серебренникова