Приговор № 1-20/2017 1-3-20/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-3-20/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Краснова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> С.А.М. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции (<адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ от 22 июня 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» С.А.М. при несении службы обязан участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, то есть постоянно осуществляя функции представителя власти, нес службу на территории р.п. Духовницкое Саратовской области.

С этого же времени С.А.М. являясь сотрудником национальной гвардии, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся представителем власти.

08 апреля 2017 года в 08 час. 00 мин. С.А.М. заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений в р.п. Духовницкое Саратовской области, при этом являясь представителем власти, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

08 апреля 2017 года в дежурную часть ОП <данные изъяты> от Г.Л.В. и Г.К.Н. поступили заявления о нападениях ФИО1 и высказывании угроз убийством.

С целью разбирательства по данным сообщениям и устранения угрозы безопасности граждан, 08 апреля 2017 года участковый уполномоченный полиции <данные изъяты> Р.А.С. прибыл в дом № 55 <адрес>, после чего потребовал от находившегося там ФИО1 проехать с ним в ОП <данные изъяты> для разбирательства. ФИО1, препятствуя законному требованию сотрудника полиции, отказался ехать с ним и стал оказывать сопротивление Р.А.С., в связи с чем по указанию оперативного дежурного ОП <данные изъяты> на место происшествия для оказания ему помощи прибыли сотрудники полиции С.А.М. и Г.А.А.

08 апреля 2017 года в период с 14 час. 23 мин. до 17 час.20 мин., в коридоре второго этажа дома № 55 <адрес> С.А.М. увидел ФИО1, оказывающего сопротивление Р.А.С., после чего стал оказывать содействие Р.А.С. в доставлении ФИО1 в отделение полиции для разбирательства. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, достоверно знавшего, что С.А.М. является сотрудником полиции и представителем власти, находится на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, на что указывали обстановка происходящего и наличие на нем форменного обмундирования, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти С.А.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью 08 апреля 2017 года в период с 14 час. 23 мин. до 17 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре, расположенном на втором этаже дома № 55 по ул<адрес>, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что С.А.М. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес С.А.М. ногой не менее трех ударов в область ног, чем причинил ему кровоподтек на передневнутренней поверхности верхней трети левой голени на границе с областью коленного сустава, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краснов В.А., защитник - адвокат Романова И.И., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чем имеется соответствующее заявление (том 2, лист дела 35).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что С.А.М. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности. ФИО1 умышленно нанес С.А.М. удары ногой, причинив вред здоровью.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1, лист дела 219), а также принимает во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые органами следствия положены в основу обвинительного заключения; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие одного <данные изъяты> ребенка и наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый мотивом совершения преступлений являлся факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

С учётом изложенного, в том числе удовлетворительных характеризующих данных подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и степени его общественной опасности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 64 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1, не судим, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд с учетом мнения государственного обвинителя по мере наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, два раза в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Протопопов