Решение № 2-580/2018 2-580/2018 ~ М-450/2018 М-450/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-580/2018Муромский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-580/2018 г. именем Российской Федерации 14 мая 2018 года г. Муром Владимирской области Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кротова С.Л. при секретаре Серяковой Ю.Р., с участием прокурора Громовой Л.А., истца ФИО1, представителя ответчика администрации округа Муром ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в защиту прав ФИО1 к администрации округа Муром о предоставлении жилого помещения, Муромский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском и просил обязать администрацию округа Муром обеспечить ФИО1 жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, в виде жилого дома, квартиры, благоустроенных применительно к условиям округа Муром, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Владимирской области. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 .... .... .... Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1 .... временно зарегистрирована по адресу: .... Однако, решением Александровского городского суда от 17.03.2010 ФИО1 (.... признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. В настоящее время ФИО1 (.... проживает по адресу: .... .... Таким образом, право на обеспечение жилым помещением, соответствующим установленным нормам, возникло у ФИО1 относящейся к .... Однако, жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, она до настоящего времени не обеспечена. .... Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений .... в порядке очередности. В судебном заседании прокурор Громова Л.А., истец ФИО1 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО2, иск не признала, указывая, что жилое помещение ФИО1 может быть предоставлено только после обеспечения жилыми помещениями лиц, которые состоят в сводном списке перед ней. Представитель третьего лица Департамента образования администрации Владимирской области ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражая против удовлетворения заявленных требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений указанной категории граждан во внеочередном порядке в ущерб другим нуждающимся в жилом помещении. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как закреплено в ст.72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится жилищное законодательство. На основании ч.5 ст.?6 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. .... .... .... .... .... По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются также лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (пункт 7). .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Судом установлено, что ФИО1 .... .... .... Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1 временно зарегистрирована по адресу: .... Решением Александровского городского суда от 17.03.2010 г. ФИО1 (Н.В. признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: .... .... Таким образом, право на обеспечение жилым помещением, соответствующим установленным нормам, возникло у ФИО1 относящейся к .... .... В нарушении указанных норм закона, жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, ФИО1 до настоящего времени не обеспечена. При таких обстоятельствах у администрации округа Муром с указанной даты возникла обязанность перед истцом о немедленном предоставлении ей благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда за счет средств областного бюджета, не исполненная до настоящего времени. Кроме того, установленная ст. 8 Федерального закона №159-ФЗ необходимость формирования списка льготной категории граждан служит целям предварительного планирования числа нуждающихся и призвана обеспечить предоставление жилых помещений незамедлительно по мере наступления основания для получения жилья, но не с целью формирования очередности в обеспечении жильем по времени включения в список, создания задолженности по жилищному обеспечению и решению при этом проблемы конкуренции льготников. В связи с чем, исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы представителя ответчика в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Муромского городского прокурора удовлетворить. Обязать администрацию округа Муром обеспечить ФИО1 жилым помещением специализированного жилищного фонда, отвечающим санитарным и техническим требованиям, в виде жилого дома, квартиры, благоустроенных применительно к условиям округа Муром, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма за счет средств бюджета Владимирской области. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.Л.Кротов Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Истцы:Муромский городской прокурор (подробнее)Ответчики:Администрация округа Муром (подробнее)Судьи дела:Кротов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
