Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 марта 2017 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке в сумме 120 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 316 800 рублей, процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 35 090 рублей и возврате уплаченной госпошлины в сумме 7 919 рублей, а всего 479 809рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга 120 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 272 081 рубль, возврат уплаченной госпошлины в сумме 7 919 рублей, а всего 400 000 рублей и показала, что с ответчиком ФИО1 знакома с 1987 года. 07.03.2014г. она по просьбе ФИО2 передала ему в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей под 8% в месяц сроком на 2 месяца, то есть с 07.03.2014г. по 07.05.2014г. с обязанностью проценты выплачивать ежемесячно. 07.04.2014г. ФИО2 выплатил ФИО1 проценты за месяц в сумме 9 600 рублей, и после этого других выплат больше не было. На звонки ФИО2 не отвечает, общаться лично не желает. С 07.04.2014г. по декабрь 2016г., то есть в течение 33 месяцев, проценты по договору ФИО2 не выплачивались. Общая сумма процентов составляет 316 800 рублей (9 600- сумма ежемесячных процентов х 33 месяца просрочки). Данную сумму она просит взыскать частично, то есть в сумме 272 081 рубль. От взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, она отказывается. Просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО2 сумму основного долга - 120 000 рублей, проценты за пользование займом - 272 081 рубль и возврат уплаченной госпошлины - 7 919 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что согласны с взысканием с ФИО2 суммы основного долга в сумме 120 000 рублей и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 35 090 рублей, которые будут отдавать частями по исполнительному листу. ФИО2 действительно брал в долг у ФИО1 деньги в сумме 120 000 рублей на развитие бизнеса его сына и сына ФИО1 Но бизнес не пошел, и ФИО2 нечем было отдавать долг. При написании расписки, указав 8%, ФИО2 подразумевал, что это проценты только на 2 месяца, то есть на срок, на который брался долг, и слово «ежемесячно» в расписке относилось исключительно к способу отдачи, а не начислению ежемесячных процентов. Считает, что взыскивать проценты за пользование займом в размере, намного превышающем сумму основного долга, неправомерно. Просит удовлетворить требования истца в том объеме, который признает ответчик.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из вышеуказанных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у ФИО1 в этот же день 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей под 8% сроком на 2 месяца с 07.03.2014г. по 07.05.2014г.. Ответчик обязался выплачивать проценты в срок ежемесячно. Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, и только 07.04.2014г. выплатил истцу проценты за один месяц в сумме 9 600 рублей (120 000 х 8%= 9 600), в оставшийся долг в размере 120 000 рублей и полагающиеся проценты, (согласно расписке) не выплатил до настоящего времени.

Подтверждением заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа является расписка от 07.03.2014г., написанная собственноручно ФИО2, что не оспаривается ни самим ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление, ни его представителем в судебном заседании, в которой оговорены условия займа и факт передачи займодавцем определенной денежной суммы.

Расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доводы ответчика о том, что слово «ежемесячно» в расписке относилось исключительно к способу отдачи долга, а не начислению ежемесячных процентов, суд считает несостоятельными, поскольку в расписке четко написано, что «проценты обязуюсь выплачивать в срок ежемесячно». Доводы представителя ответчика о том, что взыскание суммы процентов намного превышающей сумму основного долга является неправомерным, также не обоснованны, поскольку при написании расписки ФИО2 понимал под какой процент он берет в долг деньги, и, что не возвратив их в указанный в расписке срок, должен был предвидеть, какую сумму процентов ему следует возвращать.

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленная стороной истца расписка, написанная ответчиком, не содержат неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга.

При подаче иска истец просила взыскать основной долг по расписке в сумме 120 000 рублей, проценты, предусмотренные распиской за период с 07.04.2014г. по декабрь 2016г. в сумме 316 800 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме 35 090 рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме 7 919 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, заявив, что не желает взыскивать проценты в полном объеме и просит взыскать с ответчика 120 000 сумму основного долга, проценты за пользование займом в сумме 272 081 рубль и возврат уплаченной госпошлины в сумме 7 919 рублей, а всего 400 000 рублей, от взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отказывается полностью.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, своих расчетов он не представил.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и отказ от взыскания процентов за пользование займом в полном объеме, и признает требования о взыскании суммы основного займа в размере 120 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 272 081 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной в сумме 7 919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения долга 120 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 272 081 рубль, возврат уплаченной госпошлины в сумме 7 919 рублей, а всего 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательной виде будет изготовлено 27 марта 2017 года.

Председательствующий: судья = Т.А. Голова =