Приговор № 1-98/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

дело № УИД 58RS0025-01-2021-000680-20

производство № 1-98/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 8 июля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимой ФИО7,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 7 июля 2021 года № ф-1833,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- 7 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч 1 ст. 157 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 14 февраля 2017 года и окончательно ФИО7 назначено наказание в виде 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 декабря 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено ФИО7 лишением свободы сроком на 14 (четырнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 14 декабря 2018 года в связи с отбытием срока наказания;

- 16 мая 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 7 мая 2018 года и окончательно ФИО7 назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании ст. 73 УК РФ постановлено основное назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 1 ноября 2019 года условное осуждение ФИО7 отменено и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, 1 июня 2020 года освобождена по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

- 12 апреля 2021 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2021 года в дневное время ФИО7, находясь возле офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, решила совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств ФИО1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № с открытым по ней расчетным счетом №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО7 14 апреля 2021 года около 13 часов 04 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №60012949, расположенного по адресу: <...> используя терминал данного банкомата, вставила в картоприемник банковскую карту ФИО1 и ввела заранее известный пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО1 с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которые похитила.

Она же, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений 14 апреля 2021 года около 13 часов 59 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №60001098, по адресу: <...> используя терминал данного банкомата, вставила в картоприемник банковскую карту ФИО1, и ввела заранее известный пин-код, после чего произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО1, с расчётного счёта № банковской карты ОАО «Сбербанк» №.

Она же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО7 14 апреля 2021, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» №60001098, по адресу: <...> используя терминал данного банкомата, вставила в картоприемник банковскую карту ФИО1, и ввела заранее известный пин-код, после чего 14 апреля 2021 года, около 14 часов 00 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО1, с расчётного счёта № банковской карты ОАО «Сбербанк» №.

После этого ФИО7 проследовала в магазин «Изюминка» по адресу: <...> «а», где приобрела спиртное и сигареты на общую сумму 375 рублей, которые в дальнейшем передала ФИО1, а оставшиеся после покупки денежные средства в сумме 3625 рублей оставила себе.

В результате своих преступных действий ФИО7 тайно похитила денежные средства с банковского счёта ФИО1 на общую сумму 5625 рублей и получила возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 5625 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признала, с иском потерпевшего ФИО1 согласилась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемой 21 апреля 2021 года, 25 апреля 2021 года, в качестве обвиняемой 29 апреля 2021 года ФИО7 в присутствии защитника показала, что 14 апреля 2021 года она находилась у ФИО2 по адресу: <адрес>. Также у ФИО2 находился ФИО5, а позже пришёл ФИО1 ФИО1 попросил их сходить в банкомат «Сбербанк» на ул. Ленина г. Нижний Ломов и снять 3000 рублей с его банковской карты, приобрести спиртное, продукты питания и сигареты. При этом ФИО1 назвал пин-код карты. С ФИО5 они пошли к указанному банкомату, и она решила украсть деньги с банковской карты ФИО1 Сначала она сняла 3000 рублей, как её просил ФИО1, а затем в 13 часов 04 минуты сняла 2000 рублей, которые снимать ей ФИО1 разрешения не давал. Украденные денежные средства в сумме 2000 рублей она положила в карман своей кофты. О краже указанной суммы она рассказала ФИО5 Через некоторое время, находясь в квартире ФИО2, ФИО1 снова попросил ее сходить в магазин и купить водки, сигарет. Она согласилась и пошла в банкомат «Сбербанк» на улице Ленина г. Нижний Ломов, где около 13 часов 59 минут сняла с банковской карты ФИО1 2000 рублей, затем в 14 часов 00 минут сняла еще 2000 рублей. Возвращаясь, она зашла в магазин «Изюминка» на ул. Свердлова г.Нижний Ломов, и купила бутылку водки и пачку сигарет на общую сумму 375 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 3625 рублей она оставила себе. О том, что украла денежные средства с банковской карты ФИО1, она рассказала ФИО5 (л.д. 123-127, 130-134, 140-144).

Кроме признания суд находит доказанной вину ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что 14 апреля 2021 года в дневное время находился в квартире своего соседа, имя и фамилию которого не знает. Там же находились ФИО7, ФИО5 ФИО7 по его просьбе дважды ходила в магазин за спиртным, продуктами питания, и для оплаты он передавал ей свою банковскую карту, сообщив при этом пин-код. Для покупок он разрешал снять с карты 3000 рублей. Что покупала ФИО7, возвращала ли она ему сдачу, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, данных им в суде и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе 26 апреля 2021 года потерпевший ФИО1 показал, что 14 апреля 2021 года около 9 часов он пришел к соседу ФИО2 У ФИО2 находились ФИО7 и ФИО5 Он предложил употребить спиртное, пояснив, что у него есть банковская карта Сбербанка России, на которую он перевел 23000 рублей со своей зарплатной карты. С ФИО7 они сходили в магазин «Изюминка», купили спиртное и вернулись назад к ФИО2 Спустя время он попросил ФИО7 сходить в банкомат и снять 3000 рублей, на которые купить спиртное и закуску. Он дал ей свою банковскую карту Сбербанка России № и сообщил ей пин-код. ФИО7 согласилась, и они ушли вместе с ФИО5 Через некоторое время они вернулись, принесли водку и закуску, ФИО7 отдала ему сдачу, сколько точно, не помнит. Спустя час он попросил ФИО7 сходить и купить бутылку водки и сигареты, и дал ей свою банковскую карту Сбербанка России №. ФИО7 взяла банковскую карту и ушла. Спустя некоторое время ФИО7 принесла бутылку водки и пачку сигарет и возвратила ему его банковскую карту. На следующий день через приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с его банковской карты Сбербанк России сняли денежные средства, и обратился в полицию (л.д. 95-98).

В судебном заседании потерпевший ФИО1, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что со временем забыл подробности произошедшего.

Суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО7

Свидетель ФИО2 показал, что в один из дней мая-июня 2021 года он находился дома с ФИО7, ФИО5 Также к нему приходил ФИО1 Они распивали напитки. Давал ли ФИО1 банковскую карту Пуховой, ходила ли она в магазин, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им 5 мая 2021 года в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что 14 апреля 2021 года в утреннее время у него в гостях по адресу: <адрес>, находились ФИО7, ФИО5 Через некоторое время к нему пришел ФИО1 и предложил употребить спиртное, пояснив, что у него есть банковская карта «Сбербанк», на которой имеются денежные средства. ФИО1 попросил ФИО7 сходить с ним в магазин, на что та согласилась. ФИО1 и ФИО7 принесли продукты питания и спиртное. После того, как спиртное закончилось, ФИО1 попросил ФИО7 сходить в банкомат и снять 3000 рублей, из которых купить спиртное и закуску, а сдачу принести ему. ФИО1 также назвал пин-код своей карты. ФИО7 и ФИО5 пошли за деньгами и продуктами. Через некоторое время ФИО7 вновь ходила за покупками с банковской картой ФИО1 (л.д. 108-110).

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что из-за прошедшего времени забыл подробности произошедшего.

Суд берет за основу показания свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО5 при допросе 26 апреля 2021 года показал, что 14 апреля 2021года в утреннее время он находился в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>. Там же находилась ФИО7. Спустя некоторое время к ФИО2 пришел ФИО1 и предложил употребить спиртное, пояснив, что у него на банковской карте имеются денежные средства. ФИО1 вместе с ФИО7 ходили в магазин, принесли продукты питания и спиртное. После того, как спиртное закончилось, ФИО1 попросил ФИО7 сходить в банкомат и снять 3000 рублей, из которых купить спиртное и закуску, а сдачу принести ему, при этом назвал пин-код банковской карты. Он пошёл вместе с Пуховой. Около 13 часов 00 минут они с ФИО7 пришли в офис Сбербанка на ул. Ленина г. Нижний Ломов, ФИО7 снимала денежные средства с банковской карты ФИО1 при помощи банкомата. После того, как они вышли из офиса банка, ФИО7 сказала ему, что помимо 3000 рублей, которые её просил снять с банковской карты ФИО1, она сняла еще 2000 рублей, которые забрала себя. Купив спиртное, продукты, вернулись к ФИО2 Спустя некоторое время ФИО1 вновь попросил ФИО7 сходить в магазин за водкой и сигаретами, на что ФИО7 согласилась. Через некоторое время ФИО7 принесла бутылку водки и пачку сигарет, и отдала банковскую карту «Сбербанк» ФИО1 Ему она рассказала ему, что когда ходила за водкой и сигаретами, снова украла с банковской карты ФИО1 4000 рублей, из которых, чтобы ФИО1 ничего не заподозрил, купила бутылку водки и сигареты, а остальные деньги забрала себе (л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею 22 апреля 2021 года, следует, что она работает продавцом в магазине «Изюминка», куда 14 апреля 2021 года около 14 часов приходила ФИО7, которая за наличный расчёт приобрела бутылку водки и сигареты на сумму 375 рублей (л.д.111-115).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 апреля 2021 года зафиксировано, что в ходе осмотра сотового телефона марки «INOI», принадлежащего ФИО1, в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне, имеется история списания денежных средств с банковской карты MasterCard Mass **** № за 14 апреля 2021 года, в том числе в сумме: 2000 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей (л.д.17-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года и фототаблицы к нему следует, что присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что банковскую карту MasterCard Mass **** № он передавал ФИО7 для оплаты покупок в магазине, лицевой счёт данной банковской карты № (л.д.75-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15 апреля 2021 года в ходе осмотра банкоматов ПАО «Сбербанк» №60012949, №60001098, расположенных в здании офиса Сбербанка по адресу: <...> присутствовавшая в ходе осмотра ФИО7 указала на данные банкоматы и пояснила, что при помощи данных банкоматов она 14 апреля 2021 года совершила кражу денежных средств с банковской карты ФИО1 (л.д.39-44).

Протоколом выемки от 8 мая 2021 года зафиксировано, что в ПАО «Сбербанк» изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер, расположенных в помещении «Зона 24» в здании офиса №8624/0244 по адресу: <...> за период времени с 12 час 55 минут до 13 час 10 минут 14 апреля 2021 года и с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 14 апреля 2021 года (л.д.63-68).

Из протокола просмотра видеозаписей, находящихся на DVD-R диске с двумя видеофайлами, и фототаблицы к нему от 11 мая 2021 года, следует, что в помещение Сбербанка входят и выходят мужчины и женщины, подходят к банкоматам и осуществляют операции по банковским картам. Присутствовавшая при просмотре ФИО7 пояснила, что на данной видеозаписи она узнала себя, 14 апреля 2021 года в 13 часов 04 минуты она приходила в офис Сбербанка по адресу: <...> с целью украсть денежные средства с банковской карты «Сбербанк» ФИО1. Снятие денежных средств она осуществляла при помощи банкомата, стоящего слева от входа посередине. Также на данной видеозаписи она узнала ФИО8, который в указанное время ходил в банк вместе с нею. На второй видеозаписи зафиксировано помещение офиса Сбербанка с банкоматами по адресу: <...>. В помещение входят и выходят мужчины и женщины, подходят к банкоматам и осуществляют операции по банковским картам. Присутствовавшая при просмотре ФИО7 пояснила, что на данной видеозаписи она узнала себя 14 апреля 2021 года около 14 час 00 мин она приходила в офис Сбербанка по адресу: <...> с целью украсть денежные средства с банковской карты «Сбербанк» ФИО1. Она осуществляла снятие денежных средств при помощи банкомата, расположено слева от входа около окна (л.д.70-72).

Из вписки по счёту дебетовой карты ФИО1 следует, что 14 апреля 2021 года с данной карты в 13 часов 03 минуты произведена выдача денежных средств в сумме 3000 рублей, в 13 часов 04 минуты – 2000 рублей, в 13 часов 59 минут – 2000 рублей, в 14 часов 00 минут – 2000 рублей (л.д.89-91).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО7 в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Карташова Ю.П. просила квалифицировать действия ФИО7 как единое продолжаемое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 совершила кражу денежных средств с банковского счёта ФИО1 в непродолжительный период времени ( с 13 часов 4 минут до 14 часов 00 минут), используя одну и ту же банковскую карту, её действия были объединены единым умыслом – хищением денежных средств, принадлежащих ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст.252 УПК РФ, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

При совершении хищений денежных средств с банковского счёта ФИО1 14 апреля 2021 года ФИО7 действовала умышленно, о чём свидетельствует характер её действий: она, зная пин-код банковской карты, используя данную карту и банкомат произвела в период в 13 часов 04 минут до 14 часов 00 минут снятие наличных денежных средств в сумме 6000 рублей, из которых 5625 рублей оставила себе, тем самым похитив денежные средства с банковского счёта потерпевшего. Действия ФИО7 охватывались единым преступным умыслом – тайным хищением денежных средств с банковского счёта ФИО1

При совершении хищений денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО7 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала этого.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимая ФИО7 совершала преступление с корыстным мотивом и преследовала цель тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1

Сумма причинённого потерпевшему ФИО1 ущерба 5625 рублей подтверждена выпиской по счёту банковской карты, показаниями свидетеля ФИО4, а также показаниями подсудимой ФИО7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО7, является тяжким преступлением.

По месту жительства ФИО7 характеризуется отрицательно (л.д.188), по бывшему месту отбытия наказания – положительно (л.д. 184), привлекалась к административной ответственности (л.д.152-153), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.160).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО7 дала подробные признательные показания, указав место и способ совершения ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не имеется.

В связи с изложенным наказание ФИО7 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО7 преступления, данных о её личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимой, сумму похищенных денежных средств, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, не работает, суд находит возможным не назначить ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО7, с учётом фактических обстоятельств совершения ею преступления, а также необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы.

ФИО7 совершила преступление 14 апреля 2021 года, после вынесения в отношении неё Нижнеломовским районным судом Пензенской области приговора 12 апреля 2021 года.

По смыслу закона в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с изложенным, наказание ФИО7 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, ФИО7 совершила тяжкое преступление, и ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объёме похищенного в сумме 5625 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 8 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, выписку ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин