Определение № 2А-315/2017 2А-315/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-315/2017

Дело № 2а-315/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена. За 2009, 2011, 2012 г. у административного ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество и пени, которая составила <данные изъяты>.

Должнику в порядке досудебного урегулирования спора, в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено добровольно погасить задолженность.

ФИО1 были направлены соответствующие требования об уплате налогов и пени, и предоставлен срок для их добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не оплатила указанные налоги и пени, Межрайонная ИФНС России № по Брянской области просит восстановить, предусмотренный ст.48 НК РФ, срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно п.5 ч.1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства РФ предварительное судебное заседание проводится в целях: выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства.

Административный истец - МИФНС № по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.138 КАС РФ - неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, согласно справке МО МВД России «Жуковский» зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (л.д.38)

А в административном исковом заявлении и в требованиях (направленных административному ответчику) указан адрес: <адрес>.

Таким образом, установлено, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, поскольку административный ответчик ФИО1 требования об уплате налогов и пени не получала.

Согласно п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ - суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.138, 198-199, 313-314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Брянской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина

.
Определение не вступило в законную силу.