Решение № 2-265/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-265/2024

Дело №2-265/2024

58RS0027-01-2023-005513-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 28 мая 2024 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

16 марта 2020 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 335 420 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на пользование кредитом – 15,3% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 9 389 рублей, целевое назначение – для потребительских целей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 335 420 рублей по соглашению №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий соглашения, должник свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №.

02 июня 2023 года ФИО2 умер.

По состоянию на 20 декабря 2023 го да задолженность по кредитному договору № составляет 107 234,37 руб., в том числе: 95 455,09 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 8 307,13 руб. – сумма просроченных процентов, 398,82 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 073,33 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга.

Просили суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 16 марта 2020 года № размере 107 234,37 руб., в том числе: 95 455,09 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 8 307,13 руб. – сумма просроченных процентов, 398,82 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 073,33 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 345 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 января 2024 года была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика администрацию Бессоновского района Пензенской области.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 февраля 2024 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 07 мая 2024 года по ходатайству истца в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области на надлежащего администрацию Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Администрация Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 335 420 руб. со сроком возврата - не позднее 16 марта 2024 года под <данные изъяты> % годовых (л.д.№).

Согласно п. 6 договора платежи осуществляются ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Количество платежей – 48. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 9 389 руб.

В соответствии с п. 17 договора способом предоставления кредита заемщику является перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС Банк».

Согласно расчету задолженности, обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом 16 марта 2020 года (л.д. №).

В соответствии с п.п. 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о досрочном возврате предъявляется Банком в письменной форме в порядке, предусмотренном п.5.1.3. Общих условий договора.

В силу п.п. 4.1.3. Общих условий договора заемщик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договора и выплачивать кредитору проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а также возмещать расходы, понесенные кредитором в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и требований действующего законодательства РФ.

Согласно п.п. 4.1.4. Общих условий договора в случае получения заемщиком от кредитора требования о досрочном возврате кредита, указанным в п.5.2.1. Общих условий договора заемщик обязан произвести возврат суммы задолженности по кредиту в полном объеме в срок, указанный в требовании о досрочном возврате кредита.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного соглашения ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 16 марта 2020 года, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному соглашению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что в случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

02 июня 2023 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом г.Пенза ФИО4 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, от наследников ФИО2 по закону: отца ФИО5 и матери ФИО6 поступили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2

Иных наследников ФИО2 не установлено.

Следовательно, имущество умершего считается выморочным и в силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования переходит по закону в собственность сельского поселения.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из земельного участка, жилого дома, машино-места, денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства после смерти ФИО2– 02 июня 2023 года превышает сумму, заявленною к взысканию истцом.

Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. №).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 20 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 107 234,37 руб., в том числе: 95 455,09 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 8 307,13 руб. – сумма просроченных процентов, 398,82 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 073,33 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга.

Размер и порядок расчета задолженности сторонами не оспаривался, поэтому суд принимает его за основу. Доказательств погашения указанной задолженности суду представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить полностью, взыскав задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2020 года с администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области как с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3345 руб. (платежное поручение № от 26.12.2023, л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, как с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 июня 2023 года, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2020 года в размере 107 234 (ста семи тысяч двухсот тридцати четырех) рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 345 (трех тысяч трехсот сорока пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья Е.В. Гусарова