Приговор № 1-49/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

дело № УИД 58RS0025-01-2020-000431-72

производство №1-49/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 8 мая 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пашкова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Солдатовой Т.Н., представившего удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 7 мая 2020 года № ф-841,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 9 февраля 2020 года не позднее 17 часов 25 минут, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 8 октября 2019 года подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада Гранта, модели 219000, регистрационный знак №, следуя по автодороге ФАД М-5 «Урал» в Нижнеломовском районе Пензенской области, где на 528 км был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО1, в этот же день в 17 часов 56 минут с применением технического средства измерения марки Алкотектор-6810 был зафиксирован факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, 4 марта 2020 года не позднее 19 часов 35 минут, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 8 октября 2019 года подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада Гранта, модели 219000, регистрационный знак №, следуя мимо дома №15 по улице Новая с. Атмис Нижнеломовского района Пензенской области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенантом полиции ФИО2, в этот же день в 21 час 32 минуты с применением технического средства измерения марки Алкотектор-6810 был зафиксирован факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Солдатова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Пашков А.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО3 при назначении ему наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством 9 февраля 2020 года) обязательные работы сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (по факту управления транспортным средством 4 марта 2020 года) обязательные работы сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - два CD-R диска, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин