Решение № 2-763/2024 2-763/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-763/2024

Дело № 2-763/2024

73RS0001-01-2024-000056-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Шаряевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2023 между ФИО1, выступающим в качестве займодавца, и ФИО2, выступающей в качестве заемщика, была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 800000 руб.

Согласно условиям договора сроком возврата денежных средств является 10.10.2023, однако по состоянию на сегодняшний день ФИО2 долг не вернула.

Уточнив требования, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 3618 руб. 57 коп., проценты на сумму долга в размере 26635 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.(л.д.22)

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, его представитель исковые требования, а также доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства, при этом ФИО2 вернула только их часть.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. на срок до 10.10.2023.

Факт передачи истцом денежных средств по договору займа от 10.08.2023 ответчику подтверждается распиской. (л.д.25).

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученных в долг денежных сумм заемщиком в полном объеме, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку денежный долг заемщиком не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчик факт написания расписки не оспаривал.

Буквальное содержание данных обстоятельств свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем ФИО1 и ФИО2

Так, из содержания написанной ФИО2 расписки от 10.08.2023 следует, что именно она взяла в долг у истца денежные средства в размере 800000 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму в срок до 10.10.2023.

Таким образом, именно у ФИО2 возникла обязанность по возврату взятых в долг у ФИО1 денежных сумм в полном объеме.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10.08.2023 в сумме 500000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 36186 руб. 57 коп. за период с 10.08.2023 по 12.02.2024.

Расчет указанных процентов производится в следующей редакции:

с 10.08.2023 по 14.08.2023- 500000 руб. 00 коп.*8,5%/365дн.*5 дн.= 582 руб. 19 коп.

с 15.08.2023 по 17.09.2023- 500000 руб. 00 коп.*12%/365дн.*34 дн.= 5589 руб. 04 коп.

с 18.09.2023 по 29.10.2023- 500000 руб. 00 коп.*13%/365дн.*42 дн.= 7479 руб. 45 коп.

с 30.10.2023 по 17.12.2023- 500000 руб. 00 коп.*15%/365дн.*49 дн.= 10068 руб. 49 коп.

с 18.12.2023 по 31.12.2023- 500000 руб. 00 коп.*16%/365дн.*14 дн.= 3068 руб. 49 коп.

с 01.10.2024 по 12.02.2024- 500000 руб. 00 коп.*16%/366дн.*43 дн.= 9398 руб. 91 коп.

итого 36186 руб. 57 коп.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства должны быть возвращены 10.10.2023, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начисления со следующего дня – 11.10.2023, а не с 10.10.12023, как указывает истец.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 11.10.2023 по 12.02.2024, расчет указанных процентов производится в следующей редакции на сумму задолженности 510267 руб. 12 коп. (500000 руб. - основной долг, 10267 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом на 10.10.2023):

с 11.10.2023 по 29.10.2023- 510267 руб. 12 коп.*13%/365дн.*19 дн.= 3453 руб. 04 коп.

с 30.10.2023 по 17.12.2023- 510267 руб. 12 коп.*15%/365дн.*49 дн.= 10275 руб. 24 коп.

с 18.12.2023 по 31.12.2023- 510267 руб. 12 коп.*16%/365дн.*14 дн.= 3131 руб. 50 коп.

с 01.10.2024 по 12.02.2024- 510267 руб. 12 коп.*16%/366дн.*43 дн.= 9591 руб. 91 коп.

итого 26451 руб. 69 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26451 руб. 69 коп. за период с 11.10.2023 по 12.02.2024 также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8826 руб. 38 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от 10.08.2023 в сумме 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 36186 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26451 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в сумме 8826 руб. 38 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 13.03.2024