Решение № 2-3557/2018 2-3557/2018~М-3579/2018 М-3579/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-3557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

23 ноября 2018 года дело № 2-3557

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 16 марта 2010 года ответчик ФИО1, работая в должности специалиста по недвижимости агентства недвижимости ООО «Глобус плюс», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя в рамках устной договоренности о приобретении квартиры и заключенного между ООО «Глобус плюс» и истцом ФИО2 договора поручения на передачу денежной суммы от 16 марта 2010 года, где ФИО2 выступала в качестве доверителя, а сам ФИО1 выступал в качестве поверенного, находясь в офисе ООО «Глобус плюс», 16 марта 2010 года получил от последней денежные средства в сумме 20000 руб., а также 17 марта 2010 года получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 780000 руб. для их последующей уплаты за приобретаемую ею квартиру. В последующем, в период с 17 марта 2010 года по 19 августа 2010 года ФИО2 находясь в офисе ООО «Глобус плюс», передала ФИО1, действующему в рамках указанного договора поручения на передачу денежной суммы от 16 марта 2010 года, денежные средства в сумме 350000 руб., передав ему тем самым денежные средства в общей сумме 1150000 руб., которые он, не имея возможности и намерения исполнить свои обязательства, похитил. В последующем ФИО1, с целью придания своей преступной деятельности видимости гражданско-правовых отношений, часть похищенных средств направил на уплату стоимости приобретаемой ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1600000 руб., передав риэлтору Агентства Недвижимости «Квартирный эксперт» ФИО., выступающей в интересах продавца указанной квартиры, денежные средства в сумме 50000 руб. в качестве задатка в один из дней марта 2011 года. Похищенными денежными средствами в сумме 1100000 руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению, израсходовав часть похищенных денежных средств на личные нужды. В результате ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил истцу имущественный вред в сумме 1100000 руб. Приговором Альметьевского городского суда РТ от 26.10.2011г. ответчик был признан виновным по данному событию и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 1100000 руб. и в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик иск не признает, в отзыве просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

В силу статьи 199ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2010 года между ФИО2 (покупатель) и ООО «Глобус Плюс» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по заключению договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому покупатель поручает, а исполнитель ООО «Глобус Плюс» обязуется по поручению покупателя исполнить обязательства, связанные с заключением договора купли-продажи квартиры, а покупатель обязуется оплатить исполнителю предусмотренные настоящим договором платежи в установленные сроки; исключительное право на заключение услуг по заключению договора купли-продажи данной квартиры принадлежит ООО «Глобус плюс» в лице консультанта ФИО1 (п.1.3 договора).

Из вступившего в законную силу приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 года следует, что 16 марта 2010 года ФИО1, работая в должности специалиста по недвижимости агентства недвижимости ООО «Глобус Плюс» действуя умышленно, используя свои служебные обязанности в рамках наличия устной договоренности о приобретении квартиры и заключенного между ООО «Глобус Плюс» и ФИО2 договора поручения на передачу денежной суммы от 16 марта 2010 года, где ФИО2 выступала в качестве доверителя, а сам ФИО1 выступал в качестве поверенного, находясь в офисе ООО «Глобус плюс», 16 марта 2010 года получил от последней денежные средства в сумме 20000 руб., а также 17 марта 2010 года получил от ФИО2 денежные средства в сумме 780000 руб. для их последующей уплаты за приобретаемую ей квартиру.

В последующем, в период с 17 марта 2010 года по 19 августа 2010 года ФИО3, находясь в офисе ООО «Глобус плюс», передала ФИО1, действующему в рамках указанного договора поручения на передачу денежной суммы от 16 марта 2010 года, денежные средства в сумме 350000 руб., передав ему тем самым денежные средства в общей сумме 1150000 руб., которые он, не имея возможности и намерения исполнить свои обязательства, похитил. В последующем ФИО1, с целью придания своей преступной деятельности видимости гражданско-правовых отношений, часть похищенных средств направил на уплату стоимости приобретаемой ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1600000 руб., передав риэлтору Агентства Недвижимости «Квартирный эксперт» ФИО., выступающей в интересах продавца указанной квартиры, денежные средства в сумме 50000 руб. в качестве задатка в один из дней марта 2011 года. Похищенными денежными средствами в сумме 1100000 руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению, израсходовав часть похищенных денежных средств на личные нужды. В результате ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО2 имущественный вред в сумме 1100000 руб.

При рассмотрении дела по существу установлено, что приговором Альметьевского городского ответчик привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6лет за причинение умышленных действий связанных с хищением денежных средств принадлежащих как истцу и другим гражданам при исполнении своих обязанностей в качестве риелтора.

06.06.2011года истец обратился с иском в Альметьевский городской суд к ООО «ГЛОБУС ПЛЮС » и ФИО1 (ответчик по настоящему делу) о взыскании уплаченной суммы денег, в счёт оплаты стоимости будущей квартиры.

Решением Альметьевского городского суда от 27.07.2011года.оплаченная ФИО2 сумма в счёт оплаты будущей квартиры в размере 1170000руб. взыскана с ООО «ГЛОБУС ПЛЮС», также взыскано 20000руб. в счёт компенсации морального вреда,131742руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 670 871 руб. штраф.

Из этого следует, что истец о нарушенных правах знала еще в 2011году, соответственно с этого времени начинается течение срока исковой давности.

Поскольку решением Альметьевского городского суда от 27.07.2011года в пользу истца с ООО «ГЛОБУС ПЛЮС» взыскана оплаченная истцом сумма в счёт будущей квартиры, а истец обращается с иском к ФИО1 который в момент рассмотрения дела являлся работником данного ООО, при этом с пропуском срока исковой давности, применение которого заявлено ответчиком, а истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, также не представлены доказательства об уважительности пропуска срока исковой давности.

Доводы истца о том, что после взыскания с ООО «ГЛОБУС ПЛЮС» в ее пользу денежных средств оплаченных в счёт оплаты будущей квартиры им не было произведено оплата и ООО «ГЛОБУС ПЛЮС» стал банкротом, и эти денежные средства должны быть возвращены ей ответчиком являются не состоятельными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлениеми компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: