Приговор № 1-602/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-602/2019

Дело № 1-602/2019

64RS0046-01-2019-006300-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скиба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, работающего дворником в АО ПО «Бином», с общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в <адрес>-а по <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., находясь у <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерной пленки черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 232,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 232,5 гр., находящееся в пакете из полимерной пленки черного цвета, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал незаконно хранить при себе до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, Левая сторона, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого у последнего в руках обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 232,5 гр.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 232,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе в пакете из полимерной пленки черного цвета наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 232,5 гр., которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями сотрудников полиции ФИО5 (л.д. 80-82), ФИО6 (л.д. 83-85), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного несения службы по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, для проверки поступившего сообщения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, они прибыли к <адрес>, Левая сторона <адрес>, где обнаружили ФИО1, в руках у которого был пакет из полимерной черной пленки. На их вопрос, что находится в пакете, последний пояснил, что в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал у <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен ими в здание ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО7, (л.д. 61-63) исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. у <адрес> он увидел ранее незнакомого ФИО1, который собирал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в пакет из полимерной черной пленки. О данном факте он незамедлительно сообщил в полицию, а сам, не дожидаясь сотрудников полиции, подошел к ФИО1 и попросил его проследовать вместе с ним в здание ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, на что последний согласился. По пути следования, у <адрес>, Левая сторона <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в отдел для дальнейшего разбирательства;

рапортом оперативного дежурного ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. по телефону «02» поступило сообщение о том, что у <адрес>, гражданин задержал неизвестного, который что-то собирал (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра с участием ФИО1 участка местности у <адрес>, где произрастают кусты дикорастущей конопли в количестве 5 кустов. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он сорвал верхушечные части с растений дикорастущей конопли (л.д. 8-11);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при себе обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) (л.д. 17). Достоверность сведений, отраженных в указанном акте, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 86-88), производившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, и ФИО9 (л.д. 77-79), участвовавшего в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятого;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия равной 232,5 гр. (л.д. 20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета 435 здания ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия равной 232,0 гр. (л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой (за вычетом затраченных в ходе исследования и экспертизы 1,5 гр. вещества) 231 гр., обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пакете из полимерной пленки черного цвета с текстом «Super», с пояснительной надписью: «В данном пакете находится трава растительного происхождения зеленого цвета, которая была обнаружена и изъята в ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ», упакованный в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 50-55). Впоследствии указанное наркотическое средство было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-57, 58-59).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у

суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 231 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :