Решение № 2-517/2019 2-517/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-517/2019

дело №

УИД 26RS0014-01-2019-000787-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 к ответчику ФИО1 с требованиями:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 26/11/2015т. задолженность по основному долгу 433 286 рублей 64 копейки; задолженность по уплате процентов 63 787 рублей 33 копейки; задолженность по уплате неустоек 53822 рубля 08 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 550896 рублей 05 копеек;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14708 рублей 96 копеек;

- обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: Богдан 211010-81-4, 2013 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивировала тем, что 26.11.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 433 286 рублей 64 копейки на срок до 23.11.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 7,65 % годовых под залог транспортного средства- Богдан 211010-81-4, 2013 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Богдан 211010-81-4, 2013 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 49500 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2019 составляет 550896 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 433286 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов - 63787 рублей 33 (копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 37482 рубля 77 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16339 рублей 31 копейка. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, его представитель ФИО2 представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по средствам заказной почты по месту его регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в Изобильненский районный суд Ставропольского края с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348, 349, 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между залогодержателем и залогодателем соглашение, которым предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, не заключалось.

Как следует из ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании было установлено, что 26.11.2015 между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 433 286 рублей 64 копейки на срок до 23.11.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 7,65 % годовых под залог транспортного средства - Богдан 211010-81-4, 2013 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Условия заключенного договора, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Согласно выписки по лицевому счету денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также Условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Ай Мани Банк», ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты не позднее дат, указанных в графике платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора кредитования).

Как следует из п. 6.1.1. Условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Ай Мани Банк», в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней календарных дней, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

В соответствии с Условий представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» п. 7.1.5.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору залогодержатель (истец) вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие с его условиями, а также с Условиями представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Ай Мани Банк», что подтверждается его подписью в соответствующих графах заявления-анкеты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности в полном объеме по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2019 составляет 550 896 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 433 286 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов - 63 787 рублей 33 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 37 482 рубля 77 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16 339 рублей 31 копейка.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как было установлено в судебном заседании, заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа не выполняет, в связи с чем у истца возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустоек в размере 53822 рубля 08 копеек.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов по нему, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

По смыслу вышеуказанной нормы закона при рассмотрении спора с участием гражданина, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела, право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая все обстоятельства дела: размер кредита, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга, а также длительное не обращение кредитора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемой с ФИО1 неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов по нему до 20 000 рублей, считая данную сумму разумной и соразмерной нарушенным ответчиком обязательствам.

Кредитный договор № № между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен под залог транспортного средства - Богдан 211010-81-4,2013 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору истцом были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство.

Как следует из ответа на запрос, предоставленного Государственной инспекцией безопасности дорожного движении ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 11.04.2019, согласно базы учетных данных зарегистрированных авто, мото транспортных средств, транспортное средство марки Богдан 211010-81-4,2013 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, гос. номер №, зарегистрировано и принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Сумма неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. Ответчик ФИО1 более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, допускал просрочку внесения периодических платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанный предмет залога.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Из представленных суду материалов следует, что сторонами стоимость предмета залога при обращении на него взыскания не согласована, в связи с чем вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14708 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2019, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца удовлетворены частично на сумму 517 073 рубля 97 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14370 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 26.11.2015 в размере 517 073 (пятьсот семнадцать тысяч семьдесят три) рубля 97 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 433 286 (четыреста тридцать три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 64 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 63 787 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки, задолженности по уплате неустоек в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 74 копейки.

В удовлетворении требований истца ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате неустоек в оставшейся части в размере 33 822 рубля 08 копеек, государственной пошлины в оставшейся части в размере 338 рублей 22 копейки - отказать.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство Богдан 211010-81-4, 2013 года выпуска, цвет темно-красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение суда в соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев