Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Самары брак сторон был расторгнут.

В период брака в ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено жилое помещение- однокомнатная квартира по адресу: <адрес> в которой он зарегистрирован по настоящее время.

Раздел совместно нажитого имущества до расторжения брака ими не производился, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно, общих детей с ответчиком нет. Брачный договор между ними не заключался.

Истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил: 1) признать однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом; 2) признать за ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 3) признать за ФИО3 <данные изъяты> доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования ответчика не признала.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что ответчиком не оспаривается, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, но возражают против признания за истом <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, просят признать за истцом право на денежную компенсацию спорного имущества, так как истец не нес бремя содержания квартиры четыре года.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора- Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ и Постановлением Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено, что брачные отношения и совместное хозяйство прекращены сторонами по делу с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было приобретено жилое помещение-квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано за ФИО3 (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕРГН ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд приходит к выводу, что спорное имущество- квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственностью сторон, поскольку было приобретено ими в период брака, иное не оспаривалось, доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в доход государства с каждого из сторон подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Сторонами заявлены ходатайства об уменьшении госпошлины, суд считает возможным, исходя из материального положения сторон (являются пенсионерами), уменьшить размер госпошлины и взыскать с истца госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. ( с учетом оплаты им при подаче иска госпошлины <данные изъяты>.) с ответчика-<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью ФИО2 к ФИО3.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, признав доли сторон равными.

Выделить в собственность ФИО3 <данные изъяты> доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о праве собственности ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество и государственной регистрации прав в Управлении Росреестра по Самарской области.

По вступлении решения в законную силу копию решения направить в Управление Росреестра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

*******