Решение № 2-290/2017 2-290/2017(2-9233/2016;)~М-8433/2016 2-9233/2016 М-8433/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-290/2017Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-290/2017 Санкт-Петербург заочное Именем Российской Федерации 11 апреля 2017 года Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мининой Е.Н., при секретаре – Акатова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Выборгский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжИ Мани Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит, в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,09% годовых, с обязательством заемщика ежемесячно 10-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты, в размере №. Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленном в договоре, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен. Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в размере №., в том числе: просроченный основной долг – №., ссудная задолженность – №., проценты – №., неустойка по ссудному договору – №., неустойка по договору просроченной ссуды – №. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с Условиями направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не оплатил. В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено. Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по государственной пошлине в размере №. Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья Е.Н.Минина Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Минина Евгения Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-290/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-290/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-290/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|