Решение № 2-131/2025 2-131/2025~М-74/2025 М-74/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-131/2025

№ 2-131/2025

УИД 56RS0040-01-2025-000108-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля2025 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от (дата), согласно условиям которогобанк предоставил ответчику кредит в размере .... сроком на ... месяцев для покупки автомобиля.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления (дата) на его счет, открытый в банке в сумме .... Таким образом, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме.

Ответчиком с (дата) нарушаются условия погашения кредита. Оплаты поступают с нарушением графика и размера платежей. Последний платёж поступил на счет (дата). С даты заключения договора ((дата)) по (дата) количество дней выхода на просрочку составило ... дней. За период с (дата) по (дата) банком была начислена неустойка в размере ... годовых за дни нахождения в просрочке.

(дата) банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и на (дата) составила ... руб., из которых: ... руб.- основной долг, .... – проценты, ... руб. - неустойка, ... руб. - комиссии.

Также между банком и ответчиком заключен договор залога.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и пункту 10. Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля ..., год выпуска ... мощность ... кВт, объем двигателя ... куб.см, пробег ... км., находящийся в собственности заемщика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 2013 004,09 руб., из которых задолженность по основному долгу –1486 733,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –471897,59 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов -51 785,72 руб.,задолженность по комиссиям -2 587 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – ..., (дата) года выпуска, путем продажи с публичных торгов; и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 130 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства указанному в исковом заявлении и заявлении о заключении договора с банком. Однако все извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке предоставленной ОМВД России ... ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирован по <адрес>, с (дата) по настоящее время.

Извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке статьи167 ГПК РФпо имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям807,808,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от (дата), по условиям которогобанк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев для покупки автомобиля.

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения договора по (дата) (включительно) ... % годовых; с (дата) по (дата) (включительно) ... % годовых, с (дата) до конца срока возврата кредита ... % годовых, количество платежей ..., размер первого платежа ... руб., размер последнего платежа ... руб., ежемесячно ... числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из выписки по счету ФИО1 ... установлено, что кредитные денежные средства в размере ... руб. были предоставлены заемщику (дата) путем зачисления на открытый на его имя счет.

Таким образом, АО «ОТПБанк» обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что с (дата) обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, не вносились, последний платеж был (дата).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на (дата) составила ... руб., из которых: ... руб.- основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. - неустойка, ... руб. – комиссия за смс-информирование.

Ответчику ФИО1 (дата) направлялся заключительный счет об оплате задолженности в сумме ... руб. в срок ... дней с даты отправления настоящего требования, однако оплата не была произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно суммы задолженности не представлено, расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлен. Суд соглашается с указанным расчетом задолженности по кредиту.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание доказательства заключения кредитного договора и ненадлежащего его исполнения заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании кредитной задолженности и о наличии оснований для его удовлетворения.

По требованиям истца об обращении взысканияназаложенноеимущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья337 ГК РФ).

Согласно статье348 ГК РФвзысканиеназаложенноеимущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взысканияназаложенноеимущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченногозалогомобязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пункт 7.1 Общих условий договора и Пункт 10 Индивидуальных условий договора кредита предусматривает залог автомобиля KiaSportage,VIN..., год выпуска 2012 г., приобретенного за счет кредита.

Из договора купли-продажи от (дата) следует, что ФИО1 приобрел в собственность автомобиль ..., год (дата).

Согласно карточке учета транспортного средства следует, что автомобиль ..., год выпуска (дата) г., владельцемуказан Н. в особых отметках указано: (дата) снят по истечению ... суток после продажи.

Из сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества официального сайта Федеральной нотариальной палаты автомобиль ... зарегистрирован в реестре (дата), залогодателем указан ФИО1, (дата) года рождения, залогодержателем – Акционерное общество «ОТП Банк».

В силу части 1 статьи349 ГК РФобращениевзысканияназаложенноеимущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взысканияназаложенноеимущество во внесудебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от (дата) не исполняет, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от (дата) ..., подтверждающее уплату банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «... задолженность по кредитному договору ... от (дата) в размере 2 013 004,09 руб., в том числе: 1 486 733,78 руб.- основной долг, 471 897,59 руб. – проценты, 51 785,72 руб. - неустойка, 2 587 руб. – комиссия за смс-информирование.

Обратить взысканиеназаложенноеимущество – автомобиль ... года выпуска, установив способ реализации транспортного средства - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 130 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2025 года

Судья И.И. Штоббе