Решение № 2-37/2025 2-37/2025(2-856/2024;)~М-523/2024 2-856/2024 М-523/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-37/2025

Дело 2-37/2025 24RS0057-01-2024-000940-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 февраля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Также истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 97,20 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Subaru FORESTER государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГАИ. Страховая компания ООО «СК» Согласие» обратилась в СПАО «Ингосстрах» для прямого возмещения убытка. От СПАО «Ингосстрах» истцу поступил отказ в возмещении убытка, поскольку согласно документов ГАИ 11.05.2023 произошло ДТП, в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, которое принадлежало новому собственнику. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Subaru FORESTER, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3, которая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 23.06.2023 выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Определением суда от 02.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» и ФИО3

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просили суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Как следует из предоставленного в суд административного материала, 11.05.2023 в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Из административного материала следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 13.9. ПДД РФ при переезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

11.05.2023 инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Шарыповский» вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно приложения к постановлению по делу об административном правонарушении №, в результате указанного ДТП транспортное средство Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения переднего бампера, передней правой блок фары, решетки радиатора, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, капота, радиатора, двух подушек безопасности.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, в ДТП, произошедшем 11.05.2023 в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, виновником которого является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, установлено наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Автомобиль Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису «КАСКОзащита+» № № от 27.02.2023 в ООО «СК «Согласие» с 27.02.2023 по 26.02.2024.

22.05.2023 страхователь ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении, в соответствии с которым просила возместить сумму причиненного ущерба.

ООО «СК «Согласие» обратилось в СПАО «Ингосстрах» для прямого возмещения убытка.

Ответом от 20.07.2023 СПАО «Ингосстрах» указало, что не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности ФИО6 в отношении, автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП от 11 05.2023 года. По страховому полису ОСАГО серии XXX №, указанному в представленных в СПАО «Ингосстрах» документах, застрахована гражданская ответственность другого лица.

Согласно экспертного заключения № от 13.06.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru FORESTER, государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 1 220 000 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – 1 079 900 руб.

В соответствии с актом о страховом случае № от 23.06.2023 размер страхового возмещения составил 400 000 руб., которые выплачены ООО «СК «Согласие» потерпевшей ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2023.

Из административного материала по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> с участием водителей ФИО1 и ФИО3, а также карточки учета транспортного средства, следует, что транспортное средство ВАЗ-21060, <данные изъяты>, с 06.11.2018 года зарегистрировано в органах ГАИ на имя ФИО2

При этом, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 10.10.2022, представленного ответчиком в материалы дела, ФИО8 (продавец) передал в собственность ФИО1 (покупателя) транспортное средство ВАЗ-21060, <данные изъяты>.

Таким образом, собственником транспортного средства ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, с 10.10.2022 года является ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации не подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1 ООО «СК «Согласие» указывает на то, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована по договору ОСАГО не была.

Однако, из представленных истцом ООО «СК «Согласие» по запросу суда документов следует, что транспортное средство ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, было застраховано по электронному страховому полису серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» с 16.11.2022 по 15.11.2023, страхователем по договору ОСАГО являлся собственник автомобиля ФИО1

На основании изложенного, учитывая что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по страховому полису серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2025 года.

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>