Приговор № 1-75/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-75/2019

Уголовное дело № 1-75/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Хромченко С.А., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Забайкальского края №, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ судимой Улётовским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 350 часов (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в городском округе закрытом административно-территориальном образовании адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В нарушение решения Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 25% от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, она, проживая по адресу: городской округ закрытое административно-территориальное образование адрес Забайкальского края, адрес, алименты на содержание ребенка не выплачивала, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 кодекса Российской Федерации (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда она продолжила совершать неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальной помощи ребенку не оказывала, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не совершала, чем лишала несовершеннолетнего ребенка средств к нормальному существованию. В результате преступных действий ФИО2 в период уклонения от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме данные изъяты. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила данные изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ей обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ей деяния, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Хромченко С.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что его подзащитная заявила ходатайство добровольно после предоставленной защитником консультации. Он так же разъяснил своей подзащитной характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М. счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ей ясен характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края, которым ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 350 часов, в установленные законом сроки не погашена, в установленном законом порядке не снята, наказание не отбыто. Указанная судимость не образует рецидива, так как не имелась на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав;

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, находящихся на её иждивении, положительную характеристику её личности должностным лицом по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, наличия задолженности по уплате алиментов, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливая испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденную определенные обязанности, суд учитывает её возраст и состояние здоровья.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определённых обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.Н.Крюкова