Постановление № 5-433/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-433/2017

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО8., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, защитника ФИО1 - ФИО3, которому права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он, будучи участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут находился у <адрес> на <адрес> Санкт - Петербурга, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно – политического характера, о «<данные изъяты>», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 года № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года», при этом гр. ФИО1 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунг «<данные изъяты> то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования части 3 ст. 6 ФЗ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что участником публичного мероприятия в виде митинга не являлся, пришел <данные изъяты> с целью участия в семейном историко – патриотическом фестивале «<данные изъяты>», после чего был задержан сотрудниками полиции.

Защитник ФИО1 – ФИО3 просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что ФИО1 не совершал действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, установлена представленными материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в протоколе, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена, что также удостоверено его подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- протоколом <данные изъяты> № о доставлении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, составленным с его участием, что удостоверено его подписями в протоколе;

- рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их объяснениями, согласно которым сотрудники полиции ФИО4, ФИО5, которым права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут находился у <адрес> на <адрес> Санкт-Петербурга совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунг: «<данные изъяты> то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, проигнорировал законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия;

- копией паспорта ФИО1;

- письмом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности за подписью ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности на территории <адрес> Санкт-Петербурга на ДД.ММ.ГГГГ согласовано проведение одного религиозного мероприятия <данные изъяты>. Других публичных мероприятий на территории <адрес> Санкт – Петербурга Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности согласовано не было;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, они оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Существенных процессуальных нарушений положений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Версию ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участником публичного мероприятия в виде митинга не являлся, пришел на Марсово поле с целью участия в семейном историко – патриотическом фестивале <данные изъяты>», суд расценивает как защитную, считая данную версию, направленной на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается представленными суду материалами административного дела, исследованными судом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ доказана, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ является лицо, находящееся в месте проведения публичного мероприятия и участвующее в его проведении и не являющееся организатором данного публичного мероприятия.

Под нарушением участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения понимается неисполнение возложенных на него частью 3 ст. 6 ФЗ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 года обязанностей и несоблюдение установленных частью 4 ст. 6 данного закона запретов. Речь идет, прежде всего, об участии в собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, организованном и проводимом в соответствии с установленным ФЗ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 года порядком.

При участии в так называемом «несанкционированном» публичном мероприятии, о проведении которого не было подано в установленном порядке уведомление, нарушение участником такого публичного мероприятия установленного ФЗ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 года порядка его проведения будет являться невыполнение им обязанности, предусмотренной пунктом 1 части 3 статьи 6 указанного Федерального закона, а именно невыполнение законного требования (указания о прекращении публичного мероприятия) уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1 статьи 17), либо законного требования сотрудника полиции, принимающего все необходимые меры по прекращению публичного мероприятия в связи с неисполнением его организатором обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5 ФЗ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ранее (в течение года) ФИО1 к административной ответственности на территории РФ не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.2 ч. 5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: <данные изъяты> по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>; КПП 784201001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб и ЛО, БИК 044030001. Код бюджетной классификации № Код ОКТМО 40913000, наименование платежа: штраф по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья: