Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1058/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2017 по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с требованиями к ФИО1 о признании водительского удостоверения серии <...>, выданного РЭО ГИБДД УМВД по городскому округу Химки ГУ МВД России по Московской области, недействительным и обязании сдать указанное удостоверение.

В обоснование требований прокурор указал, что 231 военной прокуратурой гарнизона в Военной институте (общевойсковом) Военном учебно-научном центре Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее по тексту – Военный институт) проведена проверка правомерности выдачи свидетельств на право управления транспортными средствами категории «В» и «С». При проверке установлено, что в 2015 г. при получении водительского удостоверения ответчиком в органы ГИБДД было предоставлено свидетельство серии РА № 006984 о прохождении обучения в Военном институте. Вместе с тем при проверке по учётам отдела кадров Военного института ответчик в списках не значится. Документы, подготовленные в Военном институте и направленные в ГИБДД, в последующем послужили основанием для допуска ответчика, не имеющего отношения к Министерству обороны России, к сдаче экзамена на право управления автомобильным транспортным. Таким образом, в ходе проверки установлено, что ответчик обучение в Военном институте, а также подготовку, предусмотренную учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств категории «В», не проходил, право на получение свидетельства о профессиональном обучении по программе подготовки водителя транспортных средств категории «В» не имел. В связи с чем, свидетельство о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории «В» выдано ответчику незаконно, что влечёт недействительность водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данной категории. При таких обстоятельствах деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами категории «В», не может быть признана отвечающей требованиям безопасности, как создающая опасность причинения вреда, и подлежит запрету путём прекращения права на управление транспортными средствами данной категории.

Помощник прокурора Лещев С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке подготовки дела к судебному заседанию против заявленных требований не возражал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 231 военной прокуратурой гарнизона Московской городской военной прокуратуры проведена проверка правомерности выдачи свидетельств на право управления транспортными средствами категории «В» и «С» Военным институтом.

По результатам проверки было выявлено, что согласно свидетельству серии РА № 006984, выданному Военным институтом Московского высшего военного командного училища Министерства обороны ФИО1 с 30 августа 2013 г. по 30 августа 2014 г. обучался по программе подготовки водителя транспортных средств категории «В».

15 марта 2015 г. МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по городу Москве ФИО1 была выдана справка о подтверждении обучения указанного лица в автошколе ГОУ ВПО «МВВКУ (ВИ) с 30 августу 2013 г. по 30 августа 2014 г.

10 июля 2015 г. ФИО1 был допущен к сдаче теоретического и практического экзамена в качестве кандидата в водители, в том числе на основании свидетельства серии РА № 006984.

24 июля 2015 г. РЭП ГИБДД Химкинского ОВД ФИО1 выдано удостоверение серии <...> на право управления транспортным средством сроком действия до 24 июля 2025 г.

По сведениям Федерального Государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Московское высшее «Общевойсковое командное училище» ФИО2 обучение по программе подготовки водителей различных категорий не проходил.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с пунктом 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьёй 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующе профессиональное обучение.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 указанных Правил Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории «В» выдано ФИО1 с нарушением установленного настоящими Правилами порядка, так как обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» он не проходил. А потому, по мнению суда, он был допущен к сдаче экзаменов без предусмотренных на то оснований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанной выше нормой, суд приходит к выводу о том, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категории на имя ответчика следует признать недействительным.

В противном случае суд считает, что к управлению транспортными средствами, которые относятся к источнику повышенной опасности, допущено лицо, не прошедшее в установленном порядке соответствующее обучение, что влечёт опасность причинения вреда в будущем, подлежащую пресечению.

Признание водительского удостоверения, выданного ответчику, недействительным, влечёт наложение обязанности на ответчика сдать данное водительское удостоверение по месту его выдачи.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии <...>, выданное РЭО ГИБДД УМВД по городскому округу Химки ГУ МВД России по Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии <...>, выданное РЭО ГИБДД УМВД по городскому округу Химки ГУ МВД России по Московской области и свидетельство серии РА № 006984.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.