Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-562/2020 М-562/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-829/2020 Именем Российской Федерации 15 июля 2020 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Сташковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ФИО7» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес> до 28.08.2017г. Услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес> осуществляло ООО «ФИО9» (предыдущее наименование ООО «ФИО10») до 31 мая 2018г. ООО «ФИО11» заключен договор цессии № 1 от 01.03.2019г. с ООО Управляющая компания «ФИО12». Согласно п.1.1 Договора ООО «ФИО13» передает ООО УК «ФИО14» право требовать от должников исполнения обязательств по уплате задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД. Согласно п.1.2 Договора ООО УК «ФИО15» приобретает права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с каждым из требований права, в т.ч. право на получение пени за просроченные платежи за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД. В нарушение жилищного законодательства, должник не выполнил обязательства по оплате за жилое помещение. Долг по оплате за услуги по управлению. Содержанию и текущему ремонту за период с 01 мая 2014г. по 31 мая 2018г. составляет 55 350,25 руб. ООО УК «ФИО16» обращались с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 03.02.2020г. вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.01.2019г. в связи с заявлением собственника. В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ФИО17» сумму задолженности по коммунальным платежам за период с 01 мая 2014г. по 31 мая 2018г. в размере 55350,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1860,50 руб. Представитель истца ООО УК «ФИО18» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в настоящее время ООО УК «ФИО19» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, В судебном заседании ответчик ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривал, просил применить срок исковой давности. Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся до 18.08.2017 собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что сторонами не оспаривается. В соответствии с договором цессии от 01.03.2019г. ООО «ФИО20» передал ООО УК «ФИО21» право требования от должников исполнения обязательств по уплате задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД. Из приложения к договору уступки прав от 01.03.2019г. следует, что ООО «ФИО22» передал ООО УК «ФИО23» право требования задолженности ФИО1 в размере 76522,93 руб. Согласно приказа Госкомитета РБ по жилищному строительному надзору № 636 от 24.04.2018 внесены изменения в реестр лицензии Республики Башкортостан с первого числа следующего календарного месяца (заявления вх. № 8106, 8109, 8104, 8110,, 8105, 8111, 8107 от 20.04.2018) ООО СЦ «ФИО24» ИНН <***> лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в реестр лицензий Республики Башкортостан в связи с заключением договоров управления МКД №№49 по <адрес> по <адрес><адрес> в <адрес> Республики Башкортостан. Из представленного протокола № 2 общего собрания учредителей следует, что от 28.06.2018г. изменено наименование ООО «ФИО25» на ООО УК «ФИО26». Согласно представленному истцом расчету и выписке по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1 за указанное жилое помещение имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, которая за период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2018 года в размере 55350,25 руб. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка N 7 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан с требованием о взыскании задолженности по коммунальным платежам, на основании чего 20 января 2020 года был выдан судебный приказ, который был отменен определением того же суда от 03 февраля 2020 года, в связи с поступлением возражений должника. Рассматриваемое исковое заявление направлено в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан 17 марта 2020 года, то есть менее чем через 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с 20 января 2017 года. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период 01 мая 2014 года по 31 мая 2018 года. Следовательно, срок исковой давности с учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, по платежам, возникшим с 01 мая 2014 года по 19.01 2017 года включительно, пропущен. Следовательно, сумма задолженности за период с 20 января 2017 года по 20 августа 2017 года подлежащая взысканию с ответчика будет составлять 21678,59 руб. Так же в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 850,36 руб. пропорционально удовлетворенной части иска. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО27» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО28» задолженность по коммунальным услугам в размере 21678,59 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 850,36руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья С.К.Рахимова Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года. Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-829/2020 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|