Определение № 11-59/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 11-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

Установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Автотранс» задолженности по заработной плате.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с его неподсудностью мировому судье указанного судебного участка.

ФИО1 на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что фактическим местом нахождения ООО «Автотранс» является адрес: <адрес>, по которому находится исполнительный орган организации - дирекция, и где был заключен трудовой договор.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно положений п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Автотранс» - <адрес>. Оно находится за пределами судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Филиалов данное лицо не имеет. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ООО «Автотранс» заявителем не представлено.

Фактическое нахождение по какому-либо адресу структурного подразделения юридического лица не является основанием для предъявления по этому адресу исков к данному лицу.

То обстоятельство, что выписка из ЕГРЮЛ содержит отметку регистрирующего органа о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО «Автотранс», не влияет на определение подсудности спора. Последняя определяется местом нахождения ответчика, а место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации во всех случаях, даже если при государственной регистрации юридического лица заявитель сообщил недостоверные сведения. Юридическое лицо несет риск последствий сообщения таких сведений, в т.ч. риск отсутствия по указанному им месту нахождения своего органа или представителя (п.3 ст.54 ГК РФ). Основанием для изменения подсудности исков к такому юридическому лицу или для предъявления исков в суд по усмотрению истца данное обстоятельство не является.

Следует также отметить, что ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрено существование такого органа управления обществом как «дирекция».

Место заключения трудового договора значения для определения подсудности дела не имеет.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о не подсудности иска к ООО «Автотранс» мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, заявителем не представлены доказательства бесспорности заявленного требования – документы, подтверждающие, что заработная плата была ему начислена, но не выплачена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в президиум Самарского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.