Постановление № 5-130/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-130/2018

Дело № 5-130/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

В отношении ФИО4 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 029087 от 06.06.2018. Согласно протоколу 06.06.2018 в 10 часов 20 минут ФИО4, находясь в кафе ООО «Общепит», расположенном по адресу: <...>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 совершение правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ходе употребления спиртного в кафе действительно использовал нецензурную брань для связки слов, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 06.06.2018, объяснением ФИО1 – продавца заведения общественного питания, и ФИО2 – охранника ГКЧ ООО «ГК Конфидент», явившихся очевидцем правонарушения, достоверность которых у судьи сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения. Кроме того, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО3 который пояснил суду, что при прибытии наряда полиции по вызову в здание кафе установлено, что там находятся граждане, в том числе ФИО4, которые использовали при разговоре нецензурную брань, на замечание перестать ругаться не реагировали. Оснований не доверять показаниям этого свидетеля у суда также не имеется.

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела по статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании совокупности которых суд приходит к выводу о назначении самого мягкого вида наказания в минимально возможном размере.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар.

р/с № <***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

идентификатор 18880311180090290876.

Разъяснить ФИО4, что, согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский