Приговор № 1-358/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-358/2020

Дело №1-358/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 2 ноября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Абоев А.Г.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа Плиевой С.Э.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Дудайты А.А., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Пак Е.В., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мальковой З.С.

в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно носили, хранили, сбыли огнестрельное оружие и боеприпасы, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты> г., недалеко от своего <адрес>, на берегу реки <данные изъяты>, ФИО1 нашел <данные изъяты> без номерных обозначений, снаряженный <данные изъяты> патронами калибра <данные изъяты> мм., упакованный в полимерный пакет и фрагмент ткани. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ФИО1 перенес в свое домовладение, расположенное по адресу <данные изъяты><адрес>, где спрятал их в подсобном помещении, координаты: широта <данные изъяты>, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранил втайне от других лиц, для самообороны.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту жительства, показал указанный <данные изъяты> с патронами своему двоюродному брату ФИО2, сообщив ему, что хочет продать его и предложил помочь ему в этом, на что последний дал свое согласие, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместное незаконное ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов с целью их последующего сбыта за денежное вознаграждение.

Во исполнение своего преступного замысла, ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что ФИО1 берет на себя организационные обязанности (предоставляет для совместного хранения <данные изъяты> патронов свое жилище; подыскивает покупателя; обеспечивает доставку оружия и боеприпасов к месту сбыта; участвует в сбыте), а ФИО2 непосредственно участвует в сбыте, обеспечивая тем самым безопасность сделки.

Действуя в рамках совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 оставили <данные изъяты> патронами к нему на хранении в подсобном помещении домовладения ФИО1 по адресу <адрес>, до момента незаконного сбыта.

В тот же период времени ФИО1 сообщил ФИО2 о наличии у него знакомого, заинтересованного в приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов за денежное вознаграждение. ФИО1 приискал возможность сбыть незаконно хранящийся <данные изъяты> без номерных обозначений и <данные изъяты>. покупателю <данные изъяты> действовавшему <данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 и ФИО2 осведомлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с ФИО2, перенес <данные изъяты> без номерных обозначений и <данные изъяты> в беседку, расположенную на берегу <данные изъяты><данные изъяты>, вблизи от его <адрес>, для дальнейшего сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в районе <адрес><адрес> встретились с покупателем Свидетель №3, и проследовали к дому ФИО1, где примерно в <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в беседке на берегу <данные изъяты>, координаты: широта <данные изъяты>, вблизи дома ФИО1, <данные изъяты>. незаконно сбыли <данные изъяты> без номерных обозначений и <данные изъяты>. Свидетель №3, <данные изъяты>». При этом, денежные средства за незаконно сбытый <данные изъяты> и патроны по договоренности с ФИО2 были переданы ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

По заключению эксперта-баллиста № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбытые ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> и патроны являются огнестрельным оружием и боеприпасами: пистолетом без номерных обозначений, изготовленным самодельным способом путем переделки из огнестрельного оружия ограниченного поражения (<данные изъяты>

Мер по добровольной сдаче указанного огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1 и ФИО2, действовавшие в нарушение ст.ст.3-5, 13, 18, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 года N 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не предпринимали.

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Права и законные интересы подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия соблюдены. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнение психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, они на учете у психиатра не состоят, черепно-мозговых травм не имеют, психических расстройств не обнаруживают. Оценивая характеризующие подсудимых материалы, наблюдая их поведение в судебном заседании, где они надлежащим образом реагировали на происходящее, на вопросы суда отвечали продуманно, последовательно выстраивая позицию защиты, суд считает, что их поведение в судебном заседании является адекватным и приходит к выводу, что по своему психическому состоянию они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО2 при наличии прямого умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и совершая с этой целью обдуманные, целенаправленные действия ДД.ММ.ГГГГ сбыли за <данные изъяты> незаконно хранящийся у них пистолет без номерных обозначений и <данные изъяты>. покупателю Свидетель №3, действовавшему в рамках <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 и ФИО2 осведомлены не были.

В этой связи орган расследования правильно квалифицировал действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.222 ч.2 УК РФ, как незаконное ношение, хранении, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, суд учитывает, что они не судимы, на наркологическом учете не состоят, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание данные, характеризующие личности подсудимых, их отношение к содеянному, выразившееся в том, что они сразу же сознались в совершенном преступлении, правдиво рассказали органам следствия и суду обо всех обстоятельствах совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и, в соответствии со ст.73 УК РФ, применяет к ним условное осуждение. В течение испытательного срока условно осужденные ФИО1 и ФИО2 С.С. должны своим поведением доказать свое исправление. С учетом имущественного положения подсудимых, того обстоятельства, что они нигде не работают <данные изъяты>, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.222 УК РФ в виде штрафа суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимых.

Избранная органами следствия в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста, в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу адвокатом Пак Е.В. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь. В этой связи оплату услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Абоев А.Г.