Постановление № 1-88/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Уголовное дело №1-88/2020 (12001040102000005) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000327-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 18 мая 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 18.05.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Законного представителя ФИО2,

При секретаре Радченко М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03.05.2019г. около 13.55 часов ФИО1 в нарушении п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого «Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством», не имея права управления, управлял технически исправным мотоциклом марки «RACER TAURUS» без регистрационного знака, двигался по второстепенной дороге-по проезжей части <адрес> в направлении проезжей части <адрес> и в нарушении п. 2.2 ПДД РФ согласно которому «при управлении мотоциклом не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема» перевозил на заднем сидении мотоцикла пассажира Потерпевший №1 без мотошлема. ФИО1, двигаясь по указанной автодороги, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО1 в нарушении п.10.2 ПДД РФ, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч» превысив разрешенную скорость, двигался со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей ему постоянного контроля над управлением мотоцикла. ФИО1 своевременно мер к снижению скорости не принял, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», двигаясь в районе перекрестка улиц <адрес>, игнорируя требования, установленного по ходу его движения, дорожного знака «2.4» «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, имея реальную возможность увидеть автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который двигался по проезжей части <адрес> края в направлении <адрес>, не убедился в безопасности дальнейшего движения, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ согласно которого: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», в нарушение п.1.4 игнорируя установленное правостороннее движение транспортных средств, выехал со второстепенной дороги на сторону дороги проезжей части <адрес>, где в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения автомобилю марки «HONDA CIVIC FERIO» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и действуя по неосторожности, допустил с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру мотоцикла марки «RACER TAURUS» без регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: АДТ ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети большеберцовой кости без смещения. Ушибленная рана левой брови. Ушиб левого локтевого сустава. Данная сочетанная травма в совокупности согласно пункту 6.11.8. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП. Нарушение водителем ФИО1 п.п. 2.1.1; 2.2; 10.1, 10,2 1.3; 13.9; 1.4; 9.1; 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. от 04.12.2018 N 1478 ) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель и защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO» регистрационный знак № оставить за Свидетель №1;

-мотоцикл марки «RACER TAURUS» без регистрационного знака оставить за ФИО7

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.