Решение № 2-630/2018 2-630/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-630/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, который мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 наследственное дело открыто за №. Наследственное имущество составляет жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе: жилой дом и земельный участок, принадлежащие его матери. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, он не обратился к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что после смерти матери он проживал в ее доме около 3 месяцев и не знал, что необходимо подать документы для принятия наследства до 6-ти месяцев. Через три месяца после смерти матери он поехал в <адрес>, где был зарегистрирован и проживал до болезни матери, чтобы уладить свои дела, однако в это время потерял паспорт, восстановил его только в марте 2018 г, а именно ДД.ММ.ГГГГ Когда приехал в Бурятию в <адрес>, узнал, что наследниками уже являются его брат ФИО3 и его племянник ФИО4 Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Установить во внесудебном порядке, что он фактически принял наследство, не представляется возможным, т.к. прописка у него с матерью разная, в администрации МО СП «Большекуналейское» с заявлением, что он будет проживать совместно с матерью, он не обращался. Когда его мать заболела, он ухаживал за ней в течение 6 месяцев, и все это время проживал с ней по адресу: <адрес>, что подтверждается медицинской справкой. После смерти матери он проживал в ее доме, распорядился ее имуществом по своему усмотрению, кое-что из маминых вещей он раздал соседям и знакомым, кухонную утварь и мебель оставил себе, т.к. проживал в этом доме, ушел на пенсию и собирается проживать и далее. При жизни матери было решено, что жилой дом будет передан ему, но оформить не смогли из-за болезни матери и отсутствия денежных средств. Когда он потерял паспорт, они с братом ФИО3 решили, что последний оформит жилой дом и земельный участок на себя, и перепишет на него впоследствии. Позже узнали, что в наследство на денежные средства вступил племянник ФИО4, который также обещал ему, что примет в наследство свою долю и совместно с ФИО3 перепишут дом на него, т.к. на сегодняшний день он нигде не зарегистрирован с марта 2018 г., не имеет своего жилья, проживает в доме матери. Регистрация по указанному месту жительства ему нужна для получения субсидии, пенсии и др.

В дальнейшем представителем истца ФИО5 исковые требования уточнены, просила признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что фактически ФИО1 последние полгода до смерти матери ФИО2, проживал совместно с ней, ухаживал за ней, после смерти матери, фактически остался жить в принадлежавшем ФИО2 доме, пользоваться обстановкой и предметами быта, выезжал на непродолжительное время к месту своего бывшего жительства и регистрации для восстановления паспорта.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в адрес суда заявлении указал, что исковые требования признает.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, суду пояснил, что ФИО1 является его дядей. ФИО2 являлась его бабушкой. ФИО1 весной 2017 года, когда заболела ФИО2, приехал в <адрес>, где стал проживать в доме у ФИО2, ухаживал за ней до дня ее смерти. После смерти ФИО2 ФИО1 остался проживать в ее доме, пользовать предметами обстановки и обихода. После этого, через некоторое время ФИО1 уехал в <адрес>, но весной 2018 года вернулся, снова стал проживать в доме ФИО2 Он с ФИО3 подали заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, ФИО1 в это время находился в <адрес> и заявления о принятии наследства не подавал. Он согласен с признанием ФИО1 принявшим наследство и определением долей в наследстве в размере 1/3 доли каждому из наследников.

Третье лицо - нотариус Тарбагатайского нотариального округа ФИО6 – в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Указанные ответчиком ФИО4 обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО10, мать – ФИО2

Согласно справкам МО СП «Большекуналейское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по день смерти и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Завещание ФИО2 не составлялось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела в собственности земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4105 кв.м. Почтовый адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела в собственности жилой дом, назначение: жилое. <данные изъяты>.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно ухаживал за матерью ФИО2 с момента болезни до смерти.

Согласно информации нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство по закону, являются: внук – ФИО4, отец которого, ФИО11, являвшийся родным сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО3 Заявленное наследниками наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, адрес: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, с компенсацией на оплату ритуальных услуг; недополученной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ внуку – ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию, в ? доле. ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит заявление ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником имущества ФИО2, при этом ФИО1 заявление о принятии наследства не подавалось.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 фактически проживал без регистрации в принадлежавшем ФИО2 жилом помещении (<адрес>) на день смерти ФИО2 После смерти ФИО2 ФИО1 остался проживать в указанном доме, по настоящее время пользуется указанным жилым помещением, а также земельным участком, расположенным по этому же адресу, а также оставшимися после смерти ФИО2 предметами обихода.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2

Указанный факт подтверждается как представленными суду материалами, так и показаниями свидетелей.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ранее к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с изложенным суд полагает необходимым определить равные доли всех наследников в размере 1/3 доли наследственного имущества каждому, а также полагает необходимым признать недействительными ранее выданные ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право на 1/3 долю наследственного имущества за каждым.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3 и ФИО4

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2018 года.

Судья: Зайцев Э.Е.