Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 06 марта 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя ответчика ФИО6 ФИО1,

действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 96300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером <***> регион, находившегося под управлением ответчика ФИО6 и автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером <***> регион.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО6

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером <***> регион были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», истцом в результате дорожно-транспортного происшествия было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96300 рублей.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Поскольку ответчик ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортными средством марки ВАЗ с государственным регистрационным номером <***>, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования. Однако, данное предложение ответчиком не было принято, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 96300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором имеется просьба к суду о рассмотрении дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО1, в судебном заседании возражал относительно предъявленных исковых требований, пояснив при этом, что истек срок исковой давности для обращения истом в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным номером <***> регион под управлением ФИО6 и автомобиля марки ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером <***> регион, под управлением ФИО7

Из протокола серии <адрес> следует, что ФИО3 совершил нарушение, управляя транспортным средством не справился с управлением допустил наезд на автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером <***> регион под управлением ФИО8

Ответственность водителей транспортного средства марки ВАЗ 21140, с государственным регистрационным номером <***> регион была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ССС №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 страховое возмещение по страховому акту № в сумме 96300 рублей.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из п.3 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным номером <***> регион, а именно: ФИО1 и ФИО2.

Вместе с тем, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 не допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21140 с государственным номером <***> регион.

На основании изложенного, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения в размере 96300 рублей.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика ФИО6 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения, то есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Доводы ответчика изложенных как в письменных возражениях, так и изложенных представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании о том, что истцом пропущен процессуальный 3-х годичный срок при обращении при обращении в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд считает неосновательными и необоснованными, так как ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО9 Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96300 рублей.

При этом истец обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется регистрация за входящим №. Кроме того, исковое заявление отправлено в суд истцом путём почтового отправления через Почту России. Согласно оттиска печати на пакете Почта России, пакет принят на почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 96300 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» при обращении в суд с иском к ФИО3 уплатило государственную пошлину в размере 3089 рублей, которую следует взыскать с ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 96300 (девяносто шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)