Приговор № 1-43/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 15 августа 2017 года.

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р., подсудимой ФИО1 защитника – адвоката Авторханова В.А., представивший удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Яхьяеве Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, ДАССР, жителя РД, <адрес>, пр.14, <адрес>, средним образованием, вдову, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласна с тем, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, в целях приготовления продуктов питания в кафе Чуду, расположенном на первом километре автодороги Хасавюрт-Новолакское <адрес> РД, без договора на поставку и потребление природного газа, не санкционированно врезалась в газопровод, проходящий рядом с кафе и тайно похитила 2232 куб.м. газа, причинив потерпевшему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерб на сумму 14070.3 рублей.

Подсудимая просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Гособвинитель с постановлением приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимой согласен, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.б УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённая из газопровода.

При решении вопроса о назначении виновной вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимой к совершённому преступлению, её поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, претензий со стороны потерпевшего не имеет, материальный ущерб возместила полностью.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимой, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой предусмотренные ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Подсудимая совершила тяжкое преступление, в выступлениях в судебных прениях показала, что она была оперирована полосной операцией и временно работать не может, и суд, учитывая эти обстоятельства, не находит возможность для назначения подсудимой наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на её условия жизни и её семьи, совершила тяжкое преступление, суд приходить к выводу, что для исправления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд при назначении вида наказания, учитывает осознание подсудимой вины, её раскаяние, и с учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Таким образом, суд при назначении размера наказания подсудимой учитывает все эти изложенные обстоятельства смягчающие наказание, установленные в судебном заседании с учётом фактических обстоятельств дела, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, возлагает на неё исполнение обязанностей в течение испытательного срока с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказания в виде штрафа подсудимой суд находить необходимым назначить, поскольку подсудимая организовав деятельность по оказанию услуг приготовления и реализации продуктов питания, арендовала помещение и имела источник дохода.

Что касается дополнительного наказания - ограничения свободы подсудимой суд не назначает, поскольку она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Вещественные доказательства по делу резиновый шланг, платиковая труба и накопитель с кранами подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимой по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.б УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечение в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных по месту её жительства;

- являться на регистрацию два раза в месяц.

Вещественные доказательства: - резиновый шланг, платиковая труба и накопитель с кранами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.