Решение № 2-8730/2017 2-8730/2017~М-9157/2017 М-9157/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-8730/2017

№ 2-8730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору, указав в обосновании иска на то, что между КПК «Уфимский фонд сбережений» (Кооператив) и им (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений ... от < дата > на основании которого им внесены денежные средства в размере 550000 рублей. < дата > в адрес ответчика было уведомление о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений. < дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора. Однако по состоянию на текущую дату никаких извещений от ответчика не получал.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор ... от < дата > передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу», взыскать денежные средства в размере 550000 рублей, почтовые расходы в размере 381,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2, на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу: ....

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >., судебное заседание < дата > направлялась почтовая корреспонденция по вышеуказанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то-то, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между истцом (Пайщиком) и ответчиком КПК «Уфимский Фонд Сбережений» (Кооперативом) был заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», согласно которому истец (пайщик) передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 550000 руб. на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора < дата >

Согласно п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18,5% годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от < дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принято от ФИО1 550000 рублей.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением о выплате личных сбережений.

< дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора.

Данные заявления ответчиком оставлены без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора ... от < дата > и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 550000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 381,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор ... передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» от < дата > заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Уфимский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550000 рублей, почтовые расходы в размере 381,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова