Приговор № 1-322/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1- 322 /17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

03 августа 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Дементьевой Е.П., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Березиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 02 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке первого этажа, третьего подъезда, незаконно приобрёл у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,79 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе. После чего, ФИО1, договорившись с ФИО7 о сбыте последнему психотропного вещества амфетамин, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин, расфасовал по трем сверкам, два из которых оставил для личного потребления, а один сверток с психотропным веществом амфетамин массой 0,46 грамма, что является значительным размером, для последующего незаконного сбыта ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле, находившемся около <адрес>, г<адрес>, <адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», за 500 рублей незаконно сбыл ФИО7, выступающему в роли покупателя, один свёрток с вышеуказанным веществом, содержащим в своём составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,46 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества).

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы 0,46 грамма психотропного вещества – амфетамин, отнесен к значительному размеру.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда, незаконно приобрёл у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,79 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе. После чего, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин расфасовал по трем сверкам, один из которых с психотропным веществом амфетамин массой 0,46 грамма, что является значительным размером, незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО7, а оставшиеся два свертка с психотропным веществом амфетамин общей массой 1,33 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, около <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> отдел полиции по адресу: <адрес> где в кабинете №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка с веществом содержащим в своём составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,33 грамма (0,62 грамма и 0,71 грамма), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества).

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы 1,33 грамма психотропного вещества – амфетамин, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что он является лицом, <данные изъяты>. Психотропное вещество он приобретал у ФИО14, проживающего в <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра, он приехал на маршрутном такси к ФИО16 домой с целью приобретения амфетамина. Встретился с ним в подъезде дома, где передал ФИО17 деньги в размере 500 рублей, а последний передал ему один сверток с амфетамином. Затем он приехал домой в <адрес>. Примерно в 10 часов утра ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый ФИО18, который также употребляет амфетамин, и попросил у него амфетамин, т.к. тому было плохо. Он решил помочь ФИО19 и продать ему часть амфетамина. Они договорились с ФИО20 о встрече в <адрес> возле его ( ФИО4 ) дома. После данного звонка, он разделил, приобретенный им у ФИО21 амфетамин, на три части, завернув каждую часть в отдельный пакетик из фольги, приготовив одну часть амфетамина для сбыта ФИО22.

Через некоторое время, примерно в 11 ч. 30 м., ему на мобильный телефон позвонил ФИО23 и он ( ФИО4 ) понял, что ФИО24 подъехал к дому, в связи с чем сбросил вызов и вышел из дома. ФИО25 находился в автомобиле белого цвета на водительском сиденье. Он ( ФИО4 ) подошел к машине и сел на переднее пассажирское сиденье, где ФИО26 передал ему 500 рублей, купюрами по 100 рублей, а он ( ФИО4 ) передал ФИО27 один сверток из фольги с амфетамином, который ранее приготовил именно для ФИО28. После этого, он ( ФИО4 ) вышел из машины и пошел обратно к себе домой. Подходя к подъезду, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его проследовать в <данные изъяты> отдел полиции. Находясь в отделе полиции, его ( ФИО4 ) в присутствии понятых досмотрели и изъяли 500 рублей, которые ему ранее передал ФИО29 за амфетамин, а также сверток из фольги с амфетамином. Также у него был изъят мобильный телефон, по которому он созванивался с ФИО30. Все изъятое у него было упаковано в отдельные конверты, опечатано печатью. По факту его досмотра был составлен протокол, в котором он и остальные присутствующие расписались. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) первый раз попробовал психотропное вещество амфетамин, которое стал периодически употреблять путем вдыхания через нос. Психотропное вещество амфетамин он покупал у своего знакомого ФИО4 ФИО31, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. Номера его квартиры ему (ФИО7) не известен. ФИО4 использует мобильный телефон с абонентским номером №. За один условный грамм он брал с него (ФИО7) 1000 рублей. Так же он (ФИО7) покупал у него половину условного грамма – «полку» за 500 рублей. Он (ФИО7) решил бросить потребление данного психотропного вещества, но пока ему (ФИО7) было трудно бросить эту привычку, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, утром, по собственной инициативе обратился в <данные изъяты> отдел полиции с целью изобличения ФИО4 в распространении психотропного вещества амфетамин. ФИО7 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», на что он согласился и добровольно написал соответствующее заявление. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого при нём каких - либо предметов и веществ, запрещённых к обороту, обнаружено не было. Далее сотрудником полиции были произведены осмотр и пометка денежных средств путём ксерокопирования в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Указанные денежные средства были ему (ФИО7) выданы для использования их в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка». По данному факту были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого примерно в 11 часов, в присутствии тех же понятых, он (ФИО7) позвонил ФИО4 на его мобильный телефон и договорился с ним о приобретении психотропного вещества «амфетамин» по цене 500 рублей за «полку». ДД.ММ.ГГГГ, 7 примерно в 11 часов 30 минут, в сопровождении сотрудников полиции и тех же понятых, он (ФИО7) подъехал к дому № по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением сотрудника полиции, в сопровождении двух понятых. Далее сотрудник полиции и понятые вышли из машины, а он (ФИО7) сел за руль. После этого, он (ФИО7) позвонил ФИО4 и сказал, что приехал. Спустя некоторое время ФИО4 вышел из указанного дома, сел к нему (ФИО7) в машину, где он передал ФИО4 денежные средства в размере 500 рублей, которые были выданы ему сотрудником полиции, а ФИО4 в свою очередь передал ему сверток из фольги.

После этого ФИО4 попрощался с ним и ушел. ОН же (ФИО7) дождался сотрудника полиции и вместе с ним проследовали в <данные изъяты> отдел полиции, где он добровольно выдал сверток из фольги, который ему передал ФИО4, пояснив, что в данном свертке находится психотропное вещество амфетамин. По факту выданного им (ФИО7) свертка был составлен соответствующий протокол, который был подписан им лично и всеми участвующими лицами ( л.д. 93-95)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он является оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в Лосино<данные изъяты> отдел полиции обратился ФИО7 с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении молодого человека по имени ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, который причастен к распространению психотропного вещества амфетамин на территории г.о. <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли « покупателя» должен был выступить ФИО7 Были проведены все необходимые мероприятия : провели досмотр ФИО32, составили протокол, также были вручены ФИО33 денежные средства в размере 500 рублей ( купюрами по 100 рублей ), которые были отксерокопированы, о чем был составлен акт. После чего, примерно в 11 часов, ФИО7 позвонил ФИО4 и договорился с ним о встрече с целью покупки психотропного вещества «амфетамин» на сумму 500 рублей. Затем, примерно в 11ч. 30 м., ФИО7 был доставлен к дому № по <адрес>, г<адрес>, <адрес> и пересел на водительское сиденье. После чего, из подъезда данного дома вышел мужчина, как впоследствии были установленные его полные данные ФИО1, который подошел к машине, где находился ФИО34 и присел на переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут ФИО1 вышел из машины и направился к подъезду, из которого вышел. Было принято решение о задержании ФИО1, в связи с чем к нему подошли сотрудники полиции и задержали его и доставили в <данные изъяты> отдел полиции. После чего, он ФИО35 ) подошел к ФИО7, который находился в машине и доставил его в отдел полиции г.о. <данные изъяты>, где ФИО36, в присутствии понятых, добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом. При этом ФИО37 пояснил, что он приобрел на актированные деньги у мужчины по имени ФИО3 амфетамин. Впоследствии он ( ФИО38 ) также брал объяснение у ФИО39.

Кроме того, в отделе полиции о/у ФИО40 произвел личный досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые передавались ранее ФИО41 для покупки амфетамина, а также были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество.

Вина подсудимого в совершении деяний, установленных в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами :

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указал, что желает оказать добровольное содействие в изобличении мужчины по имени ФИО3, проживающего в <адрес>, который занимается распространением амфетамина, стоимостью 500 рублей за полчека, использует мобильный телефон № ( л.д. 11)

- постановлением о проведении ОРМ « Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка» с целью задержания фигуранта, мужчины по имени « ФИО3» с поличным и привлечении последнего к уголовной ответственности. Данное постановление утверждено зам. начальника полиции МУ МВД России « Щелковское ( л.д. 8 )

- планом оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 7)

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у последнего запрещенных предметов и веществ в ходе не обнаружено. Телефон марки « <данные изъяты>» с номером №, принадлежащий ФИО42 не изымается ( л.д. 12- 14 )

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО7 были вручены деньги в размере 500 рублей ( купюрами по 100 рублей), ксерокопиями денежных купюр, которые были вручены ФИО7 ( л.д. 16-19)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО7 добровольно выдал один сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что он приобрел психотропное вещество – амфетамин у мужчины по имени ФИО3 по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 20- 21 )

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты : денежные средства в размере 500 рублей ( купюрами по 100 рублей), мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой Билайн №, один сверток из фольги с веществом розового цвета. По факту досмотра ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему ( л.д. 22-24)

- рапортом о/у ОУР отдела полиции <адрес> ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» гр. ФИО7 добровольно выдал один сверток из фольги, пояснив, что в данном свертке находится амфетамин, который он приобрел у знакомого по имени ФИО3 в <адрес> за 500 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции. Также в ходе ОРМ был установлен и задержан ФИО1, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон, а также актированные деньги в сумме 500 рублей ( л.д. 9)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0, 46 грамма ( л.д. 26)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятых у ФИО1 содержится психотропное вещество амфетамин, соответственно массой 0,62 г и 0,71 г. ( л.д. 28 )

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

- в составе представленных на экспертизу веществ массами 0,60 г и 0,69 г, изъятых в каб. <данные изъяты> отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 ФИО43, содержится психотропное вещество амфетамин.

- в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,44 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 содержится психотропное вещество амфетамин. ( л.д. 77- 80 )

- протоколом осмотра предметов ( документов ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в присутствии понятых осмотрены: - документы, полученные в результате ОРМ « Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела,- денежные средства в размере 500 рублей ( 5 купюр по 100 рублей ), использованные в ходе ОРМ « Проверочная закупка», которые признаны вещественными доказательствами по данному делу, - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим- картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в меню телефона обнаружен номер № под именем «<данные изъяты>», имеются соединения в 11:04, в 11:29, который признан вещественными доказательством и приобщен к материалам дела, - первоначальные упаковки, в которых находятся психотропные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и выданное добровольно ФИО44, которые признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам дела ( л.д. 82- 92 )

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, последний указал место приобретения им психотропного вещества амфетамин по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда. ( л.д. 114-119 )

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО8, оглашенные показания свидетелей ФИО7 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Кроме того, не доверять показаниям свидетелей ФИО8, который является сотрудниками полиции, у суда оснований не имеется, поскольку в соответствии с Законом РФ « О полиции», показания сотрудника полиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Таким образом, показания сотрудника полиции не могут быть признаны порочными лишь по основанию выполнения ими служебных обязанностей. Показания сотрудника полиции ФИО8 об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений, установленных в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов- материалами о производстве ОРМ « Проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность.

То обстоятельство, что по делу допрошен в качестве свидетеля ФИО7, являвшийся лицом, <данные изъяты>, не может свидетельствовать о ложности его показаний, поскольку в соответствии со ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Никаких данных о том, что указанный свидетель давал показания под принуждением, в судебном заседании не установлено

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения ФИО45 полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в судебном заседании достоверными и соответствующими установленных в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и наряду с другими доказательствами по данному уголовному делу кладет в основу приговора.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Также суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, протоколы следственных действий, составленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в частности результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Вина ФИО1 также подтверждается документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о/у отдела полиции о результатах оперативно-розыскного мероприятия " Проверочная закупка", в результате которого был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 и изъятого у него сотрудниками полиции, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуального законодательства. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода оперативно-розыскного мероприятия " Проверочная закупка" проведенного в отношении ФИО1 в виде протокола личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений закона при проведении личного досмотра ФИО4 не усматривается.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, совершенное в значительном размере, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 ч. 30 м., находясь в автомобиле, незаконно сбыл ФИО46, участвующему в ОРМ « Проверочная закупка» в качестве «покупателя», за 500 рублей психотропное вещество амфетамин массой 0, 46 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, т.к. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 1, 33 грамма, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер массы 1,33 грамма психотропного вещества – амфетамин, отнесен к крупному размеру.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однократно наблюдался у врача и выставлен диагноз: <данные изъяты><данные изъяты>. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Согласно медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в <данные изъяты><данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>». В настоящее время ФИО1 нуждается в <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Экспертные заключения о психическом состоянии ФИО5 содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённых им преступлений.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья- его заболевание, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО4 за совершение указанных преступлений учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч.3 п. б УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 ФИО47 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст. 228.1ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : - материалы ОРМ «Проверочная закупка» -хранить в материалах дела ; - мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России « Щелковское», передать по принадлежности ФИО1,

- психотропное вещество амфетамин, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России « Щелковское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий :

Федеральный судья : С.А. Жарикова