Постановление № 10-1/2017 от 27 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 10-1/2017г.

р.п. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., изучив при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 ,

Установил:

... января 2017 года в Ардатовский районный суд Нижегородской области для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с его апелляционной жалобой и его защитника Канаева В.В. от ...01.2017 года, апелляционной жалобой защитника адвоката Батина Р.Ю. от ...01.2017 года, возражениями гособвинителя ФИО2 на апелляционную жалобу ФИО1 и его защитника Канаева В.В. от ...01.2017 года на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ... января 2017 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Проверив уголовное дело, прихожу к следующему:

На основании ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч.2 ст.389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Как следует из материалов дела копия апелляционной жалобы ФИО1 и его защитника Канаева В.В. от ...01.2017 года была направлены в адрес защитника адвоката Батина Р.Ю. и гособвинителю в прокуратуру Ардатовского района Нижегородской области. Однако сведений о получении данными лицами копии указанной апелляционной жалобы либо об отказе в ее получении в материалах уголовного дела не имеется.

Копия апелляционная жалоба защитника адвоката Батина Р.Ю. от ...01.2017 года была направлена в адрес осужденного ФИО1 и его защитника Канаева В.В. и гособвинителю в прокуратуру Ардатовского района Нижегородской области. При этом в нарушение требований ст.389.7 УПК РФ судом не был установлен данным лицам срок подачи возражений в письменном виде на эту жалобу, которые подаются в суд, вынесший обжалуемый приговор, а не в суд апелляционной инстанции. Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется сведений о получении данными лицами копии указанной апелляционной жалобы либо об отказе в ее получении.

В материалах уголовного дела также отсутствует оформленное в письменном виде волеизъявление защитников Батина Р.Ю. и Канаева В.В. на их уведомление посредством СМС-извещений либо отказ от такого способа извещения.

В силу ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о получении гособвинителем копии обжалуемого приговора либо об отказе в его получении.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

В силу требований ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области для устранения вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области уголовное дело в отношении ФИО1 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Зрилина