Решение № 2-11/2018 2-11/2018 (2-2943/2017;) ~ М-2956/2017 2-2943/2017 М-2956/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-11/2018

гр. дело № 2-11/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.

при секретаре Савиной И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2 (ордер № от 30.08.2017г.), представителя ответчика – ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Белгороде Белгородской области - ФИО3 (доверенность от 14.04.2017г.), представителя Пенсионного фонда РФ – ФИО4 (доверенность от 17.09.2015г.),

в отсутствие представителя ответчика АО «НПФ «Будущее», представителя третьего лица – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосудасртвенный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании перевести в Пенсионный фонд российской Федерации средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосудасртвенный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»), ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации в г. Белгороде средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 10 мая 2017 года из выписки о состоянии пенсионного счета накопительных пенсий застрахованного лица с указанием средств пенсионных накоплений, которые переданы в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» из Пенсионного фонда РФ узнала, что 31.12.2016 между ней и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, согласно которому ее пенсионные накопления были переданы в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Однако заявление о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» она не подавала, договора с ним не заключала. Просила признать договор недействительным; обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ в г. Белгороде; обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации в г. Белгороде проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 7666,89 руб., средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных ее накоплений в сумме 8454,78 руб., утерянный при досрочном незаконном переводе пенсионных накоплений инвестиционный доход, неполученный в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 13407,2 руб.; взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В ходе судебного разбирательства от требований к Пенсионному Фонду Российской Федерации ФИО1 отказалась, определением суда от 27.02.2018 производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель – ФИО2 уточнили исковые требования, просили признать договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 недействительным, обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации передать средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, в размере 133592,80 руб. для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 7666,89 руб., средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 8454,78 руб., утерянный при досрочном незаконном переводе пенсионных накоплений инвестиционный доход, неполученный в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 14342,03 руб., взыскать с АО «НПФ «Будущее» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Представитель ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде Белгородской области - ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белгороде требований.

Представитель Пенсионного фонда РФ – ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представителя ответчика АО «НПФ «Будущее», извещённый о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

В силу ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее –Закона) договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Пунктом 6.1. ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п.2 ст. 36.5 Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При этом недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (статья 167 Гражданского кодекса РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявление, написанное от имени ФИО1 датировано 30.11.2016 (как указано в письменных пояснениях ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области), в то время, как договор заключен 31.12.2016; место заключения договора не указано – г. Санкт-Петербург, однако в реквизитах сторон метом нахождения АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» указан «г. Москва»; заявление адресовано в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области (л.д. 61), поступило в отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан (л.д. 57); подпись ФИО1 в заявлении заверена нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа, подпись истца в договоре и заявлении не соответствует ее подписи в исковом заявлении; полномочия лица, подписавшего договор от имени негосударственного пенсионного фонда ответчиком не подтверждены.

Между тем, ФИО1 зарегистрирована и проживает в г. Белгороде, в пенсионный орган по месту своего жительства с заявлением о переводе пенсионных накоплений в негосударственные фонды она не обращалась, факт обращения такого заявления в пенсионный орган г. Белгорода отрицала.

Кроме того, из ответа на запрос от 27.09.2017 следует, что нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО5 30.11.2016 не совершалось ни одного нотариального действия от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предполагает свободу договора.

Статьей 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, а, следовательно, и право выбора НПФ, с которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательного пенсионного страхования.

Право ФИО1 на выбор негосудасртвенного пенсионного фонда было нарушено ответчиком.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 является недействительной, так как она не выражала волеизъявления на переход в НПФ и передачу в него пенсионных накоплений, поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлении и передачу документов не передавала, договор с НПФ не подписывала.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пп.1 ст. 36.22 Закона, единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Кроме того, корректировка сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд РФ.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать средства пенсионных накоплений в размере 133592,80 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 в Пенсионный Фонд Российской Федерации для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет и с учетом положений статьи 36.6 п. 5.3 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" приходит к выводу об обязании АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 7666,89 руб.

В соответствии со ст. 36.4, 36.6-1 Закона, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода заработанного предыдущим страховщиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно сообщению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде от 13.11.2017 сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, включая сумму инвестиционного дохода за 2016 года, составила 147934,83 руб. Новому страховщику – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передана сумма СПН, отраженная в год первой пятилетней фиксации средств пенсионных накоплений (по состоянию на 31.12.2015) без инвестиционного дохода 2016 года – 133592,80 руб.

В связи с изложенным АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязано передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации утерянный инвестиционный доход в размере 14342,03 руб.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным, при этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица – ФИО1, исходя из инвестиционного дохода 10% годовых, как указана на официальном сайте АО НПФ «БУДУЩЕЕ», составляет 8454,78 руб., в связи с чем указанная сумма также полежит передаче АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в соответствии с которым поскольку нарушения пенсионных прав граждан, затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ отказывает гражданину в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том какие его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему другие нематериальные блага были нарушены неправомерными действиями ответчиков, а также в чем состояли его физические и нравственные страдания.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истицы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. за подачу иска подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем подлежат взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Негосудасртвенный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании перевести в Пенсионный фонд российской Федерации средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» 31 декабря 2016 года, недействительным.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, в размере 133592,8 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 7666,89 руб., средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 8454,78 руб., утерянный при досрочном незаконном переводе пенсионных накоплений инвестиционный доход, неполученный в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере 14342,03 руб.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2018 года.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>