Приговор № 1-415/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-415/2017

копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Павловской М.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карасевой Е.Л., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося около здания железнодорожного вокзала (адрес обезличен), расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 14 час. 35 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.), остановившись возле вышеуказанного здания, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(данные обезличены)» абонентский номер «(№)», позвонил абоненту, номер которого в ходе дознания не установлен, и заказал у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе (данные обезличены), на сумму 1000 рублей. Примерно в 14 час. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) на вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с неустановленным в ходе дознания номером «киви-кошелька», с указанием необходимой суммы оплаты денежных средств за заказанное им наркотическое средство. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) прошел в ТЦ «(данные обезличены)», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где через терминал «киви» перечислил на неустановленный в ходе дознания номер «киви-кошелька» денежные средства в размере 1000 рублей за заказанное им наркотическое средство. Около 15 час.00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) на сотовый телефон ФИО1 с неустановленного в ходе дознания номера пришло смс-сообщение с местом закладки наркотического средства, находящимся за гаражом, расположенным за домом (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. С целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, ФИО1, около 15 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.) прибыл на указанное место закладки, а именно – к дому (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, прошел от него на расстояние 150 метров, где за металлическим гаражом, без нумерации, обнаружил сверток, перемотанный черной изолентой. Вскрыв его и увидев в нем прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО1 присвоил указанный пакетик с веществом себе, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе (данные обезличены)., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Находясь там же, на месте незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, разделил указанное наркотическое средство на две части: одну часть, массой 0,31 гр., оставил в искомом прозрачном полимерном пакетике, а вторую часть, массой не менее 0,06 гр., пересыпал в бумажный сверток серебристого цвета и употребил его некоторое количество путем вдыхания. После чего, поместив находящееся в прозрачном полимерном пакетике вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 гр. в область шеи, под бирку футболки, а бумажный сверток серебристого цвета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,06 гр., в левый карман жилетки (безрукавки). ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе указанного наркотического средства, общим весом 0,37 гр., в значительном размере, прибыл на железнодорожный вокзал станции «Н.Новгород-Московский», по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 час.30 мин. в турникетном зале железнодорожного вокзала станции «(данные обезличены)» был задержан сотрудниками ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с признаками нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение пикета полиции, находящееся в здании указанного железнодорожного вокзала. В ходе проведения личного досмотра, проводимого (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 45 мин., у ФИО1 было обнаружено и изъято в левом кармане жилетки (безрукавки) и в области шеи, под биркой футболки порошкообразное вещество общей массой 0,37 гр., которое согласно согласно справки об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим, администрацией ФКУ ИК-(№) ГУФСИН РФ по Нижегородской области характеризуется отрицательно.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также состояние здоровья подсудимого, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Пояснения подсудимого о наличии малолетнего ребенка не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных данных, подтверждающих данный факт суду не представлено, кроме того из пояснений подсудимого следует, что отцовство на данный момент не установлено, участие в воспитании ребенка он не принимает, материальную поддержку не оказывает, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим по смыслу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, подробном описании обстоятельств совершенного деяния, данных в объяснении (л.д.10-13).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по предыдущим приговорам, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, судом решается вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие у него непогашенных судимостей, неоднократно предоставленная судом возможность своим поведением доказать исправление, которой он не пожелал воспользоваться, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменить.

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. ст.70 ч.1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст.70 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания как самостоятельный за счет государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию – поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакетике массой 0,29 г. и бумажном свертке массой 0,04 г., общей массой 0,33 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до решения по выделенному уголовному делу,

- сотовый телефон марки (данные обезличены) с абонентским номером ФИО1 (№), упакованный в прозрачный файл-пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть ФИО1,

- 5 медицинских шприцов объемом 2 мл, упаковка с надписью «(данные обезличены)» 10 ампул по 2 мл, упакованные в прозрачный файл-пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья С.Г. Хрычева

Секретарь с/з О.В. Ефимова

Подлинник постановления хранится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.