Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело № 2-883 (2016)

Судья: Валеева Г. Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г. Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 847 руб 30 коп, указав, что 22 мая 2012 года с ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб до 22 мая 2016 года с уплатой 17,5% годовых. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность по погашению кредита составляет 37 847 руб 30 коп. Выяснилось, что ФИО2 умер 30 апреля 2015 года. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ответчица ФИО1 Просит взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору – 37 847 руб 30 коп, в возврат госпошлины 1 335 руб 42 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, показала, что ФИО2 в 2010 году ушел из семьи, умер 30 апреля 2015 года, у него наследственного имущества не имеется.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает а собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 22 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 22 мая 2016 года под 17,5 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО2 сумму кредита.

ФИО2 же свои обязательства должным образом не исполнял, нарушал сроки возврата кредита, процентов.

Просроченная задолженность на 12 октября 2017 года составляет 37 847 руб 30 коп, в том числе по сумме кредита - 34 269 руб 60 коп, по просроченным процентам- 3 577 руб 70 коп

Согласно записи акта о смерти № от 02 мая 2015 года, произведенной исполнительным комитетом Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района РТ, ФИО2 умер 30 апреля 2015 года.

Из справки нотариуса Арского нотариального округа ФИО3 от 15 ноября 2017 года № усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего 30 апреля 2015 года ФИО2, не имеется, никто из наследников к нотариусу не обращался.

Согласно справке Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от 02 ноября 2017 года №, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время сведений о наследственном имуществе ФИО2 не имеется.

Поскольку у ФИО2 отсутствует наследственное имущество, наследники ФИО2, в том числе ФИО1, не могут отвечать по его долгам.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г. Д.