Решение № 2А-607/2020 2А-607/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-607/2020

Дело № 2а-607/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002788-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Коростелевой Р. В.,

при секретаре Гомоновой М. В.,

с участием: заместителя прокурора Почепского района Брянской области Даленчука И. М.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Почепским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ за особо тяжкое преступление, и ему назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытии срока наказания. Судимость до настоящего времени не погашена.

ФИО2 <данные изъяты>.

В течение одного года дважды был привлечён к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением ему следующих ограничений:

- обязать являться на отметку в МО МВД России <данные изъяты> по <адрес> один раз в месяц для регистрации;

- запретить покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердил, что после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил два административных правонарушения, за которые привлекался к ответственности. Вынесенные постановления не обжаловал, согласившись с ними.

Заместитель прокурора Даленчук И. М. полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца МО МВД России <данные изъяты> основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи Почепского судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые постановлением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенным в отношении ФИО2 Почепским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ приговором, справкой об освобождении ФИО2, протоколом и постановлениями по делам о совершённых им административных правонарушениях.

Из представленной суду копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как урегулировано частью третьей вышеуказанной правовой нормы, в отношении указанного в части 1 приведённой статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два административных правонарушения - посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст. 2 приведённого закона, необходимо установить административный надзор в пределах срока, предусмотренного ст. 5 данного закона, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений, из числа перечисленных в части первой ст. 4 этого же закона, о которых просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года и следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России <данные изъяты><адрес>) для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2020 года