Решение № 2А-607/2020 2А-607/2020~М-456/2020 А-607/2020 М-456/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-607/2020

Дело №а-607/2020

УИД 32RS0№-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 6 октября 2020 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

помощника прокурора Трубчевского района Брянской области – Сокоренко Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» (далее – МО МВД России «Трубчевский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ограничений по административному надзору в виде - запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требования мотивированы тем, что решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободившемуся из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил два правонарушения, предусмотренных главой 6 и 20 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Трубчевский», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, подтвердил совершением им в течение года двух административных правонарушений.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора Сокоренко Е.В., полагавшего необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения с учетом его поведения под надзором, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон) суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободившемуся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы, и проживающему на территории Трубчевского муниципального района <адрес> установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения МО МВД России «Трубчевский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом, однако ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», находясь в общественном месте, курил сигареты (табак), за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу.

Постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения за то, что в нарушение п. 3.6 Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, то есть вне места своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, пгт. ФИО3, <адрес>.

Данные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Срок, в период которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение названных правонарушений, не истек.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица судом может быть установлено ограничение на запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2).

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Под местом проведения массовых и иных мероприятий следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Суд полагает, что с учетом характера совершенных ФИО2 после установления ему административного надзора, административных правонарушений, данных о его личности, а также в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, целесообразно установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение в виде запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку находит, что данное ограничение будет отвечать целям административного надзора, и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Трубчевский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим: запрещение на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко