Постановление № 5-5/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сунтар 30 января 2020 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего водителем администрации МР «Сунтарский улус (район)», зарегистрированного и проживающего по адресу РС (Я), <...>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ../../...., ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, ../../.... в 17 часов 45 минут на 948 км. 550 м. федеральной автомобильной дороги «Вилюй» водитель ФИО2 управляя автомобилем «Toyota Carina» c государственным регистрационным знаком <***>, нарушив правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком <***>, которым управлял водитель ФИО4 В связи с подозрением водителя ФИО2 в употреблении алкогольных напитков, в отношении водителя ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Аlcotest 6810 с заводским номером AREE-0517 с датой последней поверки ../../.....

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, деяние ФИО2 ОГИБДД ОМВД РФ по <.....> квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, возражений не имеет, с протоколом согласен, подтверждает действительность указанных фактов, заявлений, ходатайств не имеет.

По материалам дела суд считает, что вина ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанным, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <.....> с тестовым чеком от ../../.... с фиксацией времени освидетельствования 18 часов 44 минуту, с результатами освидетельствования проведенного в отношении ФИО2 По показаниям прибора в выдыхаемом воздухе ФИО2 имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.70 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что соответствует об алкогольном опьянении. С показанием прибора, определяющим алкогольное опьянение, ФИО2 ознакомился и согласился, дополнительных медицинских заключений опровергающих первое заключение не предоставлен. Кроме того, вина ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказывается протоколом об административном правонарушении <.....> от ../../...., объяснением ФИО2 подтверждающим факт употребления алкоголя перед управлением транспортным средством и управления транспортным средством, до столкновения с автомобилем «Toyota Corona Premio», протоколом <.....> от ../../.... об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <.....> ФИО5, карточкой операции с ВУ, подтверждающий наличия удостоверения у ФИО2 на право управления транспортными средствами с разрешающей категорией «В,В1 (АS)» со сроком действия по ../../...., компакт диском с копией видеозаписи.

Нарушений процессуальных норм при сборе материала и при заполнении не выявлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Видеосъемка проведена в соответствии с требованиями ст.25.7 ч.6 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ФИО2 и процесс оформления материала сотрудником ГИБДД ФИО5 зафиксирован видеосъемкой и подтверждаются полностью видеозаписью. Показание ФИО2 данные в судебном заседании, оформленный материал об административном правонарушении, видеозапись, противоречий не имеют, стыкуются между собой и подтверждают полностью вину ФИО2 в совершенном правонарушении и на основании ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ все собранные доказательства, считать законными и применимыми.

Суд, заслушав ФИО2 проводив просмотр видеозаписи и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.5 и ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить административный штраф с лишением специального права (права на управление транспортным средством).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по <.....> (Якутия) (МВД по <.....> (Якутия) УИН 18№, ИНН - <***> КПП - 143501001, номер счета получателя платежа - 40№, наименование банка - отделение НБ РС (Я) <.....>, БИК - 049805001, КБК - 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО - 98648000, наименование платежа - «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемые в бюджет муниципального района».

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водитель лишенный прав на управление транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева