Приговор № 1-202/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № ***

46RS0№ ***-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 26 июля 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козенковой Н.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, являясь водителем транспортных средств, и имея водительское удостоверение, срок действия которого истекал 03 декабря 2019 года, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, находясь в г. Железногорске Курской области, точное место в ходе дознания не установлено, осознавая, что имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в связи с нахождением на учете у врача психиатра-нарколога в ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО с диагнозом <данные изъяты> с **.**.**, решил совершить приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое в соответствии с п. «в» п. 30 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (с изменениями и дополнениями) дает право на получение водительского удостоверения взамен ранее выданного в случае, предусмотренном п.п. «а» п. 29 Правил, то есть при истечении срока действия водительского удостоверения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – медицинского заключения, дающего право на получение водительского удостоверения, ФИО1, достоверно зная порядок прохождения медицинского освидетельствования и осознавая наличие у него медицинского противопоказания по факту нахождения на учете у врача психиатра-нарколога в ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО с диагнозом «<данные изъяты> с 01 марта 2018 года, в период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, расположенном по адресу: <...>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом приобрести на платной основе заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, дающее право на получение водительского удостоверения, в целях использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, в период с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около здания МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, расположенном по адресу: <...>, приобрел за денежные средства в размере 1000 рублей у последнего заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 38 № *** от **.**.** на свое имя, подтверждающее отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, дающее право на получение водительского удостоверения взамен ранее выданного в связи с истечением срока его действия, зная, что нарушил процедуру получения медицинского заключения, и в установленном порядке врачом по результатам медицинского освидетельствования соответствующий официальный документ ему не выдавался. Тем самым, ФИО1 приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение серии 38 № *** от **.**.** на свое имя, в целях использования, которое по 13 декабря 2019 года незаконно хранил при себе в целях использования.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа, 13 декабря 2019 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, зная о том, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 38 № 140131 от 16.10.2019 года на свое имя является поддельным и дает право на получение водительского удостоверения взамен ранее выданного, находясь в отделении № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, расположенном по адресу: <...>, предъявил должностному лицу - государственному инспектору отделения № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области И. вышеуказанное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 38 № *** от **.**.** на свое имя, в качестве подлинного, совершив, тем самым, использование заведомо поддельного иного официального документа. В результате умышленных преступных действий ФИО1 13 декабря 2019 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, было выдано водительское удостоверение серии 9913 № ***.

Указанным способом ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, посягая на порядок управления, в период с 01 октября 2019 года по 13 декабря 2019 года приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, - медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 38 № *** от **.**.** на свое имя.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал; не отрицая факт приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного медицинского заключения, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, показал, что в 1982 году он прошел обучение в автошколе, после чего получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В дальнейшем он неоднократно менял водительское удостоверение, последний раз в 1999 году; срок действия указанного водительского удостоверения истекал в декабре 2019 года. Примерно в начале октября 2019 года, в дневное время, точные время и дату он не помнит, находясь на работе, в ходе разговора с коллегами ему стало известно, что обратившись в сети «Интернет» к мужчине, данные которого в настоящее время он не помнит, можно приобрести медицинское заключение для замены водительского удостоверения и при этом не проходить медицинскую комиссию. Созвонившись с данным мужчиной, они договорились о встрече у здания МРЭО ГИБДД г. Железногорска по адресу: <...> где он передал мужчине копию своего паспорта, водительского удостоверения и бланк медицинского заключения, приобретенный им в ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО, а также денежные средства около 1000 рублей за оказание услуги. Через 2-3 дня, на том же месте, в дневное время, неизвестный мужчина передал ему медицинское заключение на его имя. До 13 декабря 2019 года данное медицинское заключение он хранил при себе, имея намерение обратиться с ним в отдел ГИБДД для замены водительского удостоверения. 13 декабря 2019 года, в дневное время, в отделении № *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области он заполнил заявление о замене водительского удостоверения, после чего паспорт, водительское удостоверение, а также медицинское заключение на свое имя, полученное от неизвестного мужчины, и копию медицинского заключения предоставил инспектору отделения МРЭО. Через несколько минут инспектором отделения № *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области ему было выдано новое водительское удостоверение, которым он в дальнейшем стал пользоваться. Ему известно, что для получения медицинского заключения необходимо было пройти обследование у врачей, но у него не было на это времени, к врачам он не обращался и обследование не проходил. Также показал, что в марте 2018 года ввиду злоупотребления спиртными напитками он был обследован врачом-наркологом ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО, после чего был помещен на стационарное лечение в Областную наркологическую больницу. О том, что был поставлен на учет у врача-нарколога по месту жительства, ему известно не было. Кроме того, в мае 2018 года он был принят на работу в ООО «Железногорскагрохимсервис» водителем, неоднократно проходил медицинские осмотры, ежегодно – медицинскую комиссию, никто не сообщал ему о том, что он состоит на учете у врача-нарколога. Он не знал, что при обращении к врачу-наркологу для лечения зависимости от алкоголя он будет поставлен на учет. Когда он находился на стационарном лечении, ему также не разъяснили о постановке его на учет врача-нарколога по месту проживания и необходимости посещать врача-нарколога в период ремиссии. Осознает, что нарушил процедуру получения медицинского заключения, и в установленном порядке врачом по результатам медицинского освидетельствования соответствующий официальный документ ему не выдавался. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Г. в суде показала, что до 28 июня 2019 года она работала ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» КЗ КО в терапевтическом отделении в должности участкового врача-терапевта. В ее обязанности как участкового врача-терапевта входили амбулаторный прием пациентов, освидетельствование граждан на наличие (отсутствие) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Медицинские заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами подписываются и выдаются только при наличии медицинских документов о результатах прохождения медицинских осмотров у врачей специалистов, в том числе от врача-нарколога. В медицинском заключении о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами имеется графа, где врач-терапевт, выдавший медицинское заключение ставит свою личную подпись. Врач-терапевт ставит свою личную подпись в медицинском заключении только тогда, когда у освидетельствуемого отсутствуют противопоказания от других врачей-специалистов. После получения заключения врача-терапевта освидетельствуемый направляется к заведующему терапевтическим отделением, где заведующий определяет категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами, а также медицинское заключение регистрируется в специальном журнале. После этого ставится печать медицинского учреждения. Если у освидетельствоемого имеются какие-либо медицинские противопоказания или ограничения, тогда врач-терапевт не ставит свою подпись, а направляет данного гражданина на врачебную комиссию для решении вопроса. В представленной ей копии медицинского заключения серии 38 № *** от **.**.** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданной ФИО1, **.**.** года рождения, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством запись в разделе 6 о лице, выдавшем медицинское заключение, выполненная не её почерком, а также имеется не её подпись. Кроме того, в дату выдачи медицинского заключения она была уволена из ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО, и не могла выдать данное медицинское заключение.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий показаний свидетеля Г., данных ею в ходе предварительного расследования **.**.** (л.д. 37-39), следует, что на представленной дознавателем копии медицинского заключения имеется оттиск печати «Мед. комиссия на право управления транспортными средствами», которая была до 2015 года в учреждении ОБУЗ «Городская больница № ***», после чего в 2015 году изменился порядок выдачи медицинского заключения и требования выдачи, также в медицинском заключении указывается ФИО терапевта, оттиск печати «Поликлиника», и оттиск печати терапевта, и ей известно, что оттиск печати «Мед. комиссия на право управления транспортными средствами» в настоящее время была уничтожена. Кроме того, подпись рядом с оттиском печати работниками медицинского учреждения на медицинском заключении, по её мнению, также не ставится.

В судебном заседании свидетель Г. подтвердила, что протокол написан дознавателем с ее слов, в протоколе имеется ее подпись; наличие противоречий в своих показаниях объяснила давностью происходивших событий, указывая, что возможно печать была уничтожена, о чем известно со слов главного врача, однако сама она участия в уничтожении печати не принимала.

Свидетель И., являющийся государственным инспектором отделения № *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, в судебном заседании показал, что в конце 2019 года, к нему, когда он находился на рабочем месте, с заявлением на обмен водительского удостоверения обратился ФИО1, который предоставил необходимый пакет документов: паспорт гражданина РФ на свое имя, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и копию вышеуказанного медицинского заключения, водительское удостоверение, карточку водителя и оплаченные квитанции. После проверки представленных ФИО1 документов ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Медицинское заключение на имя ФИО1 об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами никаких подозрений у него не вызвало, так как визуально было оформлено правильно. Его копия осталась в материалах, послуживших основанием для обмена и выдачи водительского удостоверения, оригинал – возвращен ФИО1 Проходил ли ФИО1 осмотр у врача психиатра-нарколога, ему неизвестно. С ФИО1 он не знаком и вспомнить его не может.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что работает в должности врача психиатра-нарколога в ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО. В его обязанности, в том числе, входит выявление, лечение, профилактика наркологических заболеваний, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также показал, что кандидаты на право управления транспортными средствами проходят медицинский осмотр в кабинете врача психиатра-нарколога, который после осмотра кандидата и проверки его по базам динамического наблюдения больных, архивным базам, и при отсутствии противопоказаний по профилю «психология-наркология» выдает ему соответствующее заключение, при этом делается отметка в журнале учета граждан, проходящих медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения. В числу противопоказаний к управлению транспортными средствами относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) после специального лечения. Диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии – не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет – не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше двух лет – не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае подтверждения стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости». Лицо, состоящее на учете у врача-нарколога, не может не знать о том, что поставлено на учет, поскольку при постановке на учет подписывает добровольное согласие на диспансерное наблюдение либо отказ от него.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования по делу **.**.** (л.д. 46-48), следует, что ФИО1 с **.**.** состоит под динамическим наблюдением с диагнозом «<данные изъяты> Решение о снятии с динамического наблюдения происходит комиссионно после подтвержденной стойкой ремиссии в течении трех лет. Согласно записи медицинской карты амбулаторного больного, **.**.** ФИО1 бригадой скорой помощи в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в наркологическое отделение ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. При поступлении ФИО1 был осмотрен дежурным врачом-наркологом, и установлен диагноз «<данные изъяты>». На основании ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ФИО1 был направлен в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <...>, где проходил стационарное лечение в период с 01 марта 2018 года по 30 марта 2018 года. После стационарной реабилитации ФИО1 был выписан, при этом при выписке лечащий врач разъясняет о том, что после прекращения стационарного лечения будет производиться диспансерное наблюдение за состоянием его здоровья путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказания ему необходимой помощи, так как был поставлен на учет врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом. На протяжении 3-х лет после установления диагноза ФИО1 не посещал врача-нарколога. Так как у ФИО1 нет подтвержденной стойкой ремиссии, то ФИО1 не может быть снят с учета врача-нарколога. Согласно журналу выдачи медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами, ФИО1 медицинское заключение об отсутствии у водителя транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами не выдавалось.

В судебном заседании свидетель Б. вышеизложенные показания подтвердил, пояснив, что они записаны дознавателем с его слов, однако в настоящее время, принимая во внимание давность происходивших событий, он не помнит всех подробностей.

Свидетель Е. в суде показала, что работает в должности заведующей отделением медицинской профилактики ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО по адресу: <...>. На основании приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» установлены требования для выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которым установлена необходимость проведения медицинского освидетельствования в отношении, в том числе водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия. Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе обследование врачом-психиатром-наркологом. Регистратор медицинской организации на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого, подбирает (или заполняет) медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях и выдает на руки освидетельствуемому бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - медицинское заключение) установленной формы, информирует освидетельствуемого о перечне осмотров и обследований врачами-специалистами, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования. Результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров, инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Далее медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом на основании указанных сведений. При отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований врачами-специалистами, инструментальных и лабораторных исследований, медицинское заключение не оформляется. Таким образом, для получения водительского удостоверения в связи с заменой необходимо медицинское заключение, которое оформляется врачом-терапевтом только после прохождения медицинского осмотра, в том числе у врача-нарколога и выдачи врачом-наркологом медицинской справки об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В разделе № 6 медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами имеется графа, где врач-терапевт, выдавший медицинское заключение, указывает свою фамилию, а также ставит личную подпись. Врач-терапевт ставит свою личную подпись в медицинском заключении только тогда, когда у освидетельствуемого отсутствуют противопоказания от других врачей-специалистов. После получения заключения врача-терапевта освидетельствуемый направляется к заведующему терапевтическим отделением, где заведующий определяет категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами, а также медицинское заключение регистрируется в специальном журнале. В отношении ФИО1 в журнале таких сведений нет. Медицинские заключения по результатам обследований врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом, а также по результатам проведенных исследований, оформляются в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02.05.2012 № 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений». И только после этого ставится печать медицинского учреждения. Если у освидетельствуемого имеются какие-либо медицинские противопоказания или ограничения, тогда врач-терапевт не ставит свою подпись, а направляет данного гражданина на врачебную комиссию о решении вопроса.

Показания подсудимого и свидетелей, приведенные в приговоре и положенные в его основу, удостоверяются фактическими данными, содержащимися в следующих письменных доказательствах:

- постановлении о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 25.02.2021 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 7-12);

- копии заявления от 13.12.2019 года, согласно которому ФИО1 обратился в отделение № 3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области с просьбой выдать водительское удостоверение с связи с окончанием срока действия предыдущего, и **.**.** ему было выдано новое водительское удостоверение серии 9913 № *** от **.**.** (л.д. 23);

- копии медицинского заключения серии 38 № *** от **.**.** на имя ФИО1, согласно которому у ФИО1 отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 24);

- сведениях из отделения № *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, согласно которым ФИО1 13 декабря 2019 года выдано водительское удостоверение серии 9913 № *** (л.д. 25-26);

- сведениях из ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО от **.**.** № ***, согласно которым ФИО1, **.**.** года рождения, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с **.**.** с диагнозом: F10.2 – синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия; на момент последнего посещения кабинета врача психиатра – нарколога 01 марта 2018 года – без ремиссии; имеющееся заболевание является противопоказанием для управления транспортными средствами; в период 2018-2020 г.г. за получением справки о состоянии на диспансерном учете для прохождения медицинского обследования и получения медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний для управления транспортным средством в кабинет психиатра-нарколога ФИО1 не обращался (л.д. 27-29);

- копии журнала выдачи медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами, согласно которому медицинское заключение серии 38 № *** от **.**.** на имя ФИО1 не выдавалось (л.д. 54-58);

- сведениях врача психиатра-нарколога Б. от **.**.**, согласно которым в период с октября 2019 года по **.**.** ФИО1 в кабинет врача-психиатра нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО для получения справок не обращался (л.д. 62);

- копии справки ОБУЗ «ОНБ» от **.**.**, согласно которой ФИО1 находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в период с **.**.** по **.**.** (л.д. 64);

- заключении судебной медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № *** от 02.02.2021 года, согласно которому ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя); нуждается в лечении, которое ему не противопоказано; наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 42).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертизы, либо ставить его под сомнение. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется.

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал о постановке его на диспансерный учет, а также ему не была разъяснена обязанность периодически посещать врача-нарколога, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, из содержания которых следует, что находясь на стационарном лечении в Областной наркологической больнице, он подписывал предложенные ему лечащим врачом документы, однако впоследствии забыл об их содержании; показаниями свидетеля Б., подтвердившего, что лицо, состоящее на диспансерном учете, не может не знать об этом, так как дает добровольное согласие на диспансерное наблюдение; исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно копией информативного добровольного согласия на медицинское вмешательство от 01 марта 2018 года, наличие своей подписи в котором ФИО1 не отрицал, свидетельствующего о том, что ФИО1 дал свое добровольное согласие на диспансерное наблюдение, а также ему разъяснены последствия данного наблюдения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение серии 38 № *** от **.**.** о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в целях замены водительского удостоверения, которое передал инспектору отделения № *** МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области И. В результате указанных действий ФИО1 было выдано водительское удостоверение, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 108-110), впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, является пенсионером по старости, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд, наряду с возрастом подсудимого и состоянием его здоровья, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от 03.02.2021 года (л.д. 19-20) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 124) и месту работы директором ООО «Железногорскагрохимсервис» (л.д. 120); к административной ответственности не привлекался (л.д. 115); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119); с **.**.** состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 117); страдает <данные изъяты> (л.д. 42); состоит в браке, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при этом ФИО1 следует установить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Железногорск» и муниципального образования «Железногорский район» Курской области, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Железногорск» и муниципального образования «Железногорский район» Курской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева