Решение № 2-939/2018 2-939/2018 ~ М-4327/2017 М-4327/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-939/2018

Гр.<адрес>.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Махачкалы ФИО1, с участием

представителя истца ФИО5 -участвующей по доверенности

ФИО6, ответчика ФИО7, при секретаре - Магомедовой М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению ФИО2 к ФИО3 о исключении из ЕГРН сведений о ранее учтённом земельном участке

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - ФИО2, как члену садоводческого товарищества УОХ ДСХИ, был предоставлен земельный участок № площадью 500 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода ФИО2 владеет и пользуется данным участком, возвёл на нём дом, в котором проживает вместе с семьёй,

исправно платит налоги.

Желая привести отношения по владению и пользованию земельным участков в соответствие с земельным законодательством Российской Федерации и руководствуясь п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, ФИО2 начал сбор необходимых документов для обращения в администрацию <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - СРЗУ на КПТ).

В процессе выполнения межевых работ кадастровым инженером была выявлена кадастровая накладка границ вновь образуемого земельного участка на границы ранее учтённого земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:19, о чём было подготовлено заключение.

При обращении к консультанту Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по РД было установлено, что сведения о ранее учтённом земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:19 были внесены на основании заявления ФИО3 (далее - ФИО3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ранее учтённый земельный участок с кадастровым номером 05:40:000025:19 площадью 500 кв.м. расположен по адресу: РД, <адрес>, кв-л Учхоз, <адрес>, 49. Права на земельный участок не зарегистрированы.

Факт наличия на кадастровом плане территории ранее учтённого земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:19 по указанным координатам препятствует в осуществлении ФИО2 прав по оформлению права собственности на свой земельный участок.

На основании указанного просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ранее учтённом земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:19.

Истец ФИО2 будучи извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, в суде исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования полностью признала, просила завершить дело с признанием исковых требовании, пояснив, что на указанный участок не претендует, никаких правоустанавливающих документов на него не имеет и связывает постановку данного ранее учтённого земельного участка на учёт с кадастровой ошибкой.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по РД и Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из членской книжки садовода № ФИО2 является членом с/т УОХ ДСХИ на основании протокола №, ему выделен земельный участок площадью 500 м2. Так же указанное подтверждается справкой с квартально комитета «УЧХОЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из схемы расположения земельного участка, выполненной кадастровым инженером, усматривается наложение границ образуемого земельного участка ФИО2 на границы ранее учтённого земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:19, о чём так же имеется заключение кадастрового инженера.

Согласно выписки ЕГРН правообладателем ранее учтённого земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:19, расположенного по адресу: РД, <адрес>, кв-л Учхоз, ул Учхозная 1-я, 49 является ФИО3 Право на указанный земельный участок не зарегистрировано за ней.

Доказательств правомерности постановки на кадастровый учёт ранее учтённого земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:19 суду не представлено.

Ответчик исковые требования в судебном заседании полностью

признала.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования, являются обоснованными и законными. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3

ФИО4 о исключении из ЕГРН сведений о ранее учтённом земельном участке - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ранее учтённом земельном участке с кадастровый номером 05:40:000025:19

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

(мотивированное решение составлено 26.02.2018г.)