Решение № 2-4625/2019 2-472/2020 2-472/2020(2-4625/2019;)~М-4316/2019 М-4316/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-4625/2019

дело №

91RS0№-35


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО12,

с участием

представителя истца – ФИО13,

третьих лиц – ФИО14, ФИО2,

ФИО15 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 Зейнаб к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), 3-и лица – ФИО1, ФИО11 Гульзия, ФИО17 ФИО10, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, признании действий незаконными и обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила установить факты родственных отношений между ней и ее детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 Гульзией ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить факт принадлежности истице справки № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать действия ответчика о пересмотре права на пенсию и установлении социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж истицы следующие периоды: уход за детьми ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 Гульзией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в колхозе «Москва» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истице страховую пенсию по старости с установлением федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии истицы в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность в размере 210 633,16 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истица являлась получателем пенсии по старости с 1991 года как многодетная мать, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе пересмотрел право истицы на страховую пенсию по старости, отменил ее и назначил истице социальную пенсию, как лицу, не имеющему страхового стажа, с чем истица не согласна. Кроме того, в документах ее детей имеются расхождения с ее паспортными данными, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений истицы с ее детьми.

Истица в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом на представление своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истицы в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Ранее представила в суд письменные возражения против удовлетворения иска и копию отказного пенсионного дела истицы.

Третьи лица в судебном заседании подтвердили, что истица является их матерью, с исковым требованиями согласились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица состояла на учете в Пенсионном фонде Республики Крым как получатель пенсии по старости, многодетная мать.

Распоряжением ответчика о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истице был изменен вид пенсии по государственному пенсионному обеспечению на «социальную пенсия по старости». При этом указано, что перерасчет произведен на основании «заявления».

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 указанного закона установлено, что размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается.

В материалах пенсионного дела истицы отсутствует ее заявление об изменении вида пенсии со страховой пенсии по старости на социальную пенсию по старости.

Таким образом, действия ответчика по изменению вида пенсии истицы являются незаконными.

При первичном назначении пенсии истице орган пенсионного обеспечения учел периоды ухода за ее детьми до достижения ими трехлетнего возраста, согласно действовавшему на тот момент законодательству Украины.

Учитывая изложенное, пенсионные права истицы в данной части также подлежат восстановлению в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» путем обязательства ответчика включить в страховой стаж истицы указанные периоды.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из паспорта истицы следует, что ее полная фамилия и имя – ФИО16 Зейнаб.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ІІІ -ЮС № (в графе мать имя указано «Зейнеб»).

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО16 Гульзия, что подтверждается свидетельством о рождении ІІ-ТЮ № (в графе мать имя указано «Зейнеб»).

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ІІІ -ЮС № (в графе мать имя указано «Зайнаб»).

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ІУ-ТЮ № (в графе мать имя указано «Зейнеб»). Согласно исковых требований, сын истицы погиб в 1987 году в автомобильной аварии.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении І-УЗ № (в графе мать имя указано «Зейнаб»).

Суд полагает, что требования истицы об установлении факта родственных отношений между ней и ее указанными выше детьми, обоснованы, имеют для истицы юридическое значение, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО16 Зайнаб» была выдана справка №, согласно которой она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в колхозе им. «Москва» <адрес> в качестве колхозницы, указано количество отработанных дней и начисленная заработная плата.

Также на имя «Усмановой Зайнаб» ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется трудовая книжка в которой указаны периоды трудовой деятельности в колхозе «Москва» сельсовета Иски <адрес>.

Из представленных документов следует, что они составлены на имя истицы, однако при их заполнении были допущены описки в имени истицы (в части справки о периоде работы и заработке).

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность истице указанной справки.

Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на страховую пенсию в заслуженном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования и в части обязательства ответчика включить в страховой стаж истицы периоды ее работы в колхозе «Москва» также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

В соответствии с частью 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в сумме, равной 5334 рублям 19 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 5686 рублям 25 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 6044 рублям 48 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 6401 рублю 10 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 6759 рублям 56 копейкам, с ДД.ММ.ГГГГ - 7131 рублю 34 копейкам.

Таким образом, поскольку истица достигла 80-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан произвести перерасчет размера ее пенсии с указанной даты с установлением повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 указанного Федерального закона.

Стороной истицы представлен суду расчет суммы фиксированной выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года, из которого следует, что общая сумма указанных выплат должна составить 210 633,16 рублей.

Суд находит указанный расчет арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО16 Зейнаб – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО16 Зейнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>а <адрес> и ФИО16 Гульзией ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой с/с Иски-Таш. <адрес> Уз.ССР, как между матерью и дочерью.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО16 Зейнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>а <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> Уз.ССР, как между матерью и дочерью.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО16 Зейнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>а <адрес> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой Иски-Ташкент с/совет <адрес> Узбекской ССР, как между матерью и дочерью.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО16 Зейнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>а <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.

Установить юридический факт принадлежности ФИО16 Зейнаб ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>а <адрес> справки № от ДД.ММ.ГГГГ, о ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о пересмотре права на пенсию и установлении социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Зейнаб – незаконными.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО16 Зейнаб следующие периоды:

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком ФИО3,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком ФИО16 Гульзией,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком ФИО4,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком ФИО5,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за ребенком ФИО6,

– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в колхозе «Москва».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости ФИО16 Зейнаб с установлением федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО16 Зейнаб с установлением повышенной фиксированной выплаты согласно ч.1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО16 Зейнаб задолженность в размере 210 633 (двести десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 16 коп.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО16 Зейнаб сумму госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.