Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-344/2020

66RS0015-01-2020-000249-75

Гражданское дело №2-344/2020

Мотивированное
решение изготовлено 25.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А..,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», истец) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор на использование банковских карт с условиями кредитования счета № *Номер*. Заемщиком в банк было подано заявление с предложением заключить договор на получение пластиковой карты «МТС-ДЕНЬГИ» и открытие банковского счета. Приняв заявление заемщика заключить договор, истец выпустил на имя ФИО1 банковскую карту MasterCard Unembossed *Номер*, эмитированную в рамках тарифа МТС Деньги ONLINE GRACE *Номер* от *Дата*, для расчетов с использованием карты открыл счет *Номер* и установил по счету лимит кредита в размере 40 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 55% годовых. ФИО1 получил *Дата* банковскую карту *Номер*.

Как указывает истец, в адрес банка поступило письмо от нотариуса Нотариус, о том, что *Дата* заемщик ФИО1 скончался, единственным наследником умершего заемщика по договору является его мать ФИО2

По состоянию на *Дата* сумма задолженности по кредитному договору составляет 60 814 руб. 22 коп., в том числе: 39 836 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу; 20 477 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 500 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание карты. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнены.

Истец просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 60 814 руб. 22 коп., в том числе: 39 836 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу; 20 477 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 500 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание карты, а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 43 коп. /л.д.3-4/.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4/.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что действительно является матерью и наследником умершего ФИО1 В качестве наследственного имущества получила ? долю в праве собственности на квартиру и 7 800 руб. в качестве неполученного налогового вычета. О наличии у ФИО1 задолженности перед кредитными организациями не знала. Супруга, ребенок и отец умершего в наследство не вступали, отношения с ними не поддерживает.

Заслушав ответчика, обозрев наследственное дело *Номер* после смерти ФИО1 *Дата* г.р., последовавшей *Дата*, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *Дата* года рождения, умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.1 наследственного дела/.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области Нотариус заведено наследственное дело *Номер*.

Как следует из наследственного дела, наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик ФИО2 /л.д.2, 10-12 наследственного дела/.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. № 81-В08-11).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *Дата* в офертно-акцептной форме между ОАО "МТС-Банк" (в настоящее время - ПАО "МТС-Банк") и ФИО1 был заключен договор № *Номер* о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым ОАО "МТС-Банк" обязалось выпустить на имя ФИО1 банковскую карту с лимитом кредита в размере 40 000 рублей под 55% годовых, а ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей /л.д.14-16/

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно оферте ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении на выпуск банковской карты, Тарифах за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифах на предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам ОАО «МТС-Банк», Тарифах за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифах за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Тарифах банка за предоставление услуги «Автоплатеж», расписке в получении банковской карты и Общих условиях обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которыми он был ознакомлен и полностью согласен.

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета, предоставлению ФИО1 банковской карты с лимитом в размере 40 000 рублей ОАО "МТС-Банк" выполнило в полном объеме /л.д. 9, 15 оборот/.

Из представленной истцом справки ПАО «МТС-Банк» следует, что по состоянию на *Дата* задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом штрафов, просрочки и других задолженностей к срочному погашению) составила 60 814 руб. 22 коп., в том числе: 39 836 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу; 20 477 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 500 руб. – задолженность по уплате комиссии за обслуживание карты /л.д.10/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, было принято ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из выписки по счету ФИО1 и отчету по задолженности следует, что заемщиком задолженность не погашалась в течении всего периода, поэтому с *Дата* задолженность вынесена на просрочку.

Таким образом, с *Дата* Банк узнал или должен был узнать о нарушении сроков внесения платежей, а значит о нарушении своего права.

С настоящим иском Банк обратился в суд *Дата*.

Таким образом, требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Факт обращения *Дата* истца к нотариусу с заявлением о включении в состав наследства обязанности по погашению задолженности, правового значения не имеет, поскольку такие требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу до принятия наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных