Апелляционное постановление № 22-3376/2022 22-34/2023 от 9 января 2023 г. по делу № 1-305/2022

Судья Терентьева К.И. Дело № 22-34/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 января 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Б.С.Н.

защитника Зюзевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Б.С.Н. и защитника Шуракова В.Л. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2022 года, которым

Б.С.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 04.06.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением этого же суда 09.06.2020 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;

- 01.10.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 07.07.2021 по отбытии срока наказания;

-15.03.2022 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.03.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.03.2022, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Б.С.Н. под стражей в период с 28.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Б.С.Н. и защитника Зюзевой О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Матвеева Е.Г., предложившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Б.С.Н. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.И.С., <Дата обезличена> г.р., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Шураков В.Л. в интересах осужденного Б.С.Н. выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости, просит его изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, приговор от 15.03.2022 постановить исполнять самостоятельно. Автор жалобы указывает, что Б.С.Н. официально трудоустроен и выплачивает алиментные обязательства.

Осужденный Б.С.Н. также просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Осужденный полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, просит учесть, что он трудоустроился, выплачивает алименты.

В письменных возражениях государственный обвинитель Байкин Я.М. предлагает оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Б.С.Н. с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Б.С.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Обстоятельств, которые бы бесспорно влекли смягчение наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья, имущественного положения, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

Суд первой инстанции назначил Б.С.Н. наказание в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, является справедливым и соразмерным содеянному с учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств совершенного деяния.

С мотивированным выводом суда первой инстанции о назначении отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка не имеется ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о наличии у осужденного одного ребенка – Б.И.С., <Дата обезличена> г.р., в отношении которого он и совершил преступление.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 октября 2022 года в отношении Б.С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Рябов