Решение № 2-5530/2023 2-5530/2023~М-2973/2023 М-2973/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-5530/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-003454-86

Дело № 2-5530/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ А ] о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что между ним и ООО [ А ] был заключен договор сопровождения сделки по приобретению автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с ч.1 договора предметов договора является оказание услуг истцу ответчиком по сопровождению сделки по приобретению автомобиля в лизинг в соответствии с п. 1.3 договора. В соответствии с п. 1.3 договора срок оказания услуги составляет 14 рабочих дней. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 200.000 рублей. Указанный авансовый платеж был оплачен истцом в день заключения договора. На момент подачи искового заявления ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по договору. Автомобиль, который истец был намерен приобрести в лизинг, использовался бы им исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора оказания услуг, и возврата оплаты по договору- 200.000 рублей. За период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 6.657,63 рублей. Срок ответа на претензию истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Просит суд признать договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сопровождение сделки по приобретению автомобиля, заключенным между истцом ФИО1 и ООО [ А ] расторгнутым;

- взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную по договору денежную сумму в размере 200.000 рублей; проценты, начисляемые на сумму 200.000 рублей до вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований истца; компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, судебные расходы в размере 5.000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил ух удовлетворить. Дополнил, что договор заключен на подбор автомобиля для него для дальнейшего приобретения в лизинг стоимостью 1.000.000 рублей, внес предоплату по договору в размере 20%, то есть 200.000 рублей. Ответчик должен был оказать услуги в течение 2-х недель, но за месяц посмотрели только одну машину. Характеристики автомобиля в договоре не были указаны.

Представитель ответчика ООО [ А ] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами о почтовых отправлениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (заказчик) и ООО «[ А ] (Исполнитель) был заключен договор сопровождения сделки по приобретению автомобиля [Номер] на оказание исполнителем заказчику услуг по сопровождению сделки по приобретению автомобиля в лизинг в соответствии с п. 1.3 настоящего договора [ ... ]

В соответствии с п. 1.3 договора, срок оказания услуги: 14 рабочих дней.

В соответствии с разделом 3.1 договора, заказчик вносит обеспечительный платеж, являющийся авансовым платежом в счет приобретаемого в рамках договора автомобиля. Авансовый платеж зачисляется в счет погашения основного долга в полном объеме. Сумма аванса 200.000 рублей. Заказчик вносит обеспечительный платеж путем наличного или безналичного расчета с исполнителем по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Обязательства заказчика по оплате обеспечительного платежа считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 договора, услуги считаются оказанными при полном исполнении условий настоящего договора исполнителем и подписания акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Договор заключен на основании поданного ФИО1 заявления на подбор автомобиля ([ ... ]

Установлено, что ФИО1 при заключении договора внесены денежные средства ответчику ООО «[ А ] в размере 200.000 рублей что подтверждается товарным чеком от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ФИО1 не оказаны услуги, предусмотренные условиями договора, а именно услуги по приобретению автомобиля в лизинг.

В связи с неоказанием ответчиком услуг, [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 в адрес ООО [ А ] направлены претензии с требованиями о расторжении договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств ([ ... ]

Ответчиком не получены направленные истцом претензии, возвращены отправителю, что подтверждается почтовыми конвертами [ ... ]

В [ДД.ММ.ГГГГ]. истец ФИО1 обратился в отдел полиции [Номер] с заявлением по факту мошенничества со стороны компании ООО «[ А ]

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] материалы переданы в ОП [Номер] по [ДД.ММ.ГГГГ]. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) – предусмотрено п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ответчиком услуги по договору не оказаны в срок, установленный договором, а также не оказаны на момент предъявления претензии и до настоящего времени.

С учетом того, что истец направил Ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, суд считает договор расторгнутым, в связи с чем требования истца о признании договора расторгнутым являются излишне заявленными, поскольку повторного расторжения договора судом или признания его в судебном порядке расторгнутым не требуется.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении спорного договора удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих, что ответчиком был осуществлен возврат денежных средств истцу, уплаченных по договору представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае отказ истца от исполнения договора вызван ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора - нарушением исполнителем срока выполнения работы - сроки окончания выполнения работы, что предусмотрено п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком не было оказано истцу услуг, предусмотренных договором от [ДД.ММ.ГГГГ]. по подбору автомобиля, в счет оплаты которого истцом внесен аванс в размере 200.000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200.000 рублей, оплаченных по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения решения в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 отказался от исполнения договора от [ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчиком денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец просит взыскать неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]., что не противоречит приведенным выше положениям Закона.

Поскольку отказавшись от исполнения договора от [ДД.ММ.ГГГГ]., истец был, вправе рассчитывать на возврат суммы, внесенной по договору, однако его требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответчик неправомерно пользовался указанной суммой в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки (в соответствии с заявленными требованиями) с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату вынесения решения суда [ДД.ММ.ГГГГ]. от суммы 200.000 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

248

7,50%

365

10 191,78

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 10.191,78 руб.

Истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 10.000 руб.

В силу ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в сумме 10.000 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Правовых оснований для снижения суммы штрафа не имеется. Ответчиком не заявлено о снижении штрафа и не представлено доказательств, наличия исключительных обстоятельств, которые являлись бы основанием для снижения штрафа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105.000 рублей ( (200.000+ 10.000) х 50% ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены расходы за составление уточненного искового заявления в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в размере 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем судебного представительства, длительность судебного разбирательства, результат рассмотрения спора, находит требования Истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг удовлетворению в размере 5.000 рублей.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 5.602 рублей, из которых 5.302 руб. – по требованию имущественного характера (о взыскании денежных средств) и 300,00 руб. – по требованию неимущественного характера (о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ООО [ А ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ А ] в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 10.191,78 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, штраф 105.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5.000 руб., а всего 330.191 (триста тридцать тысяч сто девяносто один) рубль 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО [ А ] о признании договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сопровождение сделки по приобретению автомобиля – отказать.

Взыскать ООО [ А ] в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.302 (пять тысяч триста два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова