Решение № 2-2560/2026 2-2560/2026~М-916/2026 М-916/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2560/2026

Дело №2-2560/2026

54RS0003-01-2026-001599-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 443 000, 00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000, 00 руб.

Требования истца мотивированы тем, что в ноябре 2024 г. между истцом и ответчиком были заключены два договора подряда __ от 07.11.2024, 1564 от 15.11.2024. исходя из предмета Договоров, Ответчик принял на себя обязательства по подготовки эскизов, изготовлению доставки и монтажу мебели: по Договору __ от 07.11.2024 — кухонного гарнитура; по Договору __ от 15.11.2024 - стеклянной витрины, вытяжки, шкафа-купе, шкафа распашного, шкафа в санузел, а истец, принял на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных работ по Договорам.

Согласно п. 3.5 Договора __ от 07.11.2024 срок изготовления мебели составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента согласования и подписания сторонами договора Эскиза - спецификации и поступления от Истца предварительной оплаты.

Согласно п. 3.5 Договора __ от 15.11.2024 срок изготовления мебели составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента согласования и подписания сторонами договора Эскиза - спецификации и поступления от Истца предварительной оплаты.

В соответствии с п. 2.2 Договора __ от 07.11.2024 размер предоплаты составляет 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 Договора __ от 15.11.2024 размер предоплаты составляет 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Истцом произведена предоплата по Договорам в размере, определенном пп. 2.2 Договоров, что подтверждается распиской Ответчика от 19.02.2025 о приеме денежных средств в размере 443 000 (четырехсот сорока трех тысяч) руб. 00 коп.

Согласно пп. 6.2 Договоров, сроки выполнения работ считаются нарушенными в случае, если к согласованному в Договорах времени Ответчик не готов предоставить изделия, пригодные к их нормальной эксплуатации.

В нарушение пп. 3.5 Договоров Ответчик не выполнил принятые на себя согласно условий Договоров обязательства по изготовлению мебели, в сроки, определенные Договорами.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 03.08.2025 с требованием вернуть предоплату по Договорам в размере 443 000 (четырехсот сорока трех тысяч) руб. 00 коп., которая до настоящего времени не удовлетворена, ответ о результатах ее (претензии) рассмотрения Истцом не получен.

.
В судебное заседание истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2024 и 15.11.2024 между ФИО2 (заказчиком) и ФИО3.(исполнителем) заключены договоры __ от 07.11.2024 на изготовление кухонного гарнитура, __ от 15.11.2024 на изготовление стеклянной витрины, вытяжки, шкафа-купе, шкафа распашного, шкафа в санузел, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести кухонный гарнитур по договору __ а по договору __ стеклянную витрину, вытяжку, шкафа-купе, шкафа распашного, шкафа в санузел, а заказчик – принять исполненное и оплатить на условиях настоящего договоров.

В соответствии с пунктом 2.2 договора 1562 от 07.11.2024 стоимость изделия составила 378 600 рублей, предоплата 265 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2 договора 1564 от 15.11.2024 стоимость изделия составила 253 400 рублей, предоплата 178 000 рублей.

Истцом внесена предоплата по договору __ от 07.11.2024 в сумме 265 000 рублей, по договору __ от 15.11.2024 в сумме 178 000 рублей.

Истцом указано, что изделия до настоящего момента ему не переданы, монтаж не произведен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Как указано в абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Доказательств того, что ответчиком предприняты меры к исполнению обязательств по договору или к возврату уплаченных истцом денежных средств, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 нарушил срок выполнения работ по договорам __ от 07.11.2024 и __ от 15.11.2024, более года работы по договорам не выполняются.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании указанных норм требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств за неисполненные работы являются законными и обоснованными, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 443 000 рублей.

В силу части 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, причинение ему морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации за причиненный моральный вред, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, нарушение срока обязательства, степень виновности ответчика, личность потерпевшего, его возраст, требования разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия таких нравственных страданий, которые повлияли бы на изменение образа повседневной жизни, а также наличия физических страданий.

Также суд при определении размере компенсации морального вреда берет за основу принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения для возмещения потерпевшему перенесенных им нравственные страданий, сглаживания их остроты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения размера компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, а именно в размере 229 000 рублей ((443 000 + 15 000)х50%).

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 575 рублей в доход бюджета, поскольку истец, как потребитель, в силу закона освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (xx.xx.xxxx г.р., паспорт __), в пользу ФИО2 (xx.xx.xxxx г.р., паспорт __) денежные средства, уплаченные по договора подряда в размере 443 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 229 000 рублей, всего 687 000 (шесть сот восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ФИО3 (xx.xx.xxxx г.р., паспорт __), в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 575 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 28 апреля 2026.

Судья подпись Н.А. Львова