Решение № 2-2176/2018 2-2176/2018~М-1895/2018 М-1895/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2176/2018

Дело № 2-2176/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Ангара» о взыскании страхового возмещения в размере 37 208 рублей, неустойки в размере 53 932,80 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-05ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М., под управлением ФИО1 и автомобиля М.1., под управлением ФИО3 Гражданская ответственность виновника – ФИО3 застрахована в ПАО СК «.......». ФИО3 вину признал, был составлен европротокол. Ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в АО СК «.......». ДД.ММ.ГГГГ после наступления страхового случая ФИО1 для получения страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО СК «.......». С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «СК Ангара». Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Ангара» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) от Акционерного общества «Страховая компания .......». Страховая выплата не произведена по настоящее время. Истец обратился к эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости, размер которых, соответственно, составил 31 000 рублей и 2 708 рублей. Размер расходов по оплате заключений составил, в общей сложности, 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СК Ангара» с претензией о добровольной выплате страхового возмещения. Однако, требование проигнорировано. Соответственно, последний день выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 932,80 рублей. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Уточнил период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 258,64 рублей, стоимость экспертного заключения и заключения специалиста в размере 3 500 рублей просил взыскать как убытки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон согласно преамбуле, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.1, 10, 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пению) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подп. «б» п.18, п.19 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00. 05 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием транспортных средств: М., под управлением ФИО1 и автомобиля М.1., под управлением ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

ФИО3 свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается его подписью на извещении о дорожно-транспортном происшествии.

По данному дорожно-транспортному происшествию был составлен европротокол.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения ущерба направил в адрес АО СК «.......» заявление о получение страховой выплаты в рамках страхового полиса № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, страховое возмещение в установленный законом срок не осуществлено.

ФИО1 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к ИП К.

Согласно экспертного заключения № причиной возникновения технических повреждений транспортного средства М., является столкновение транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, отраженного в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части транспортного средства М., обусловленного страховым случаем, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 31 000 рублей.

Ответчиком в обосновании размера восстановительного ремонта представлено экспертное заключение №, согласно которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 25 000 рублей.

Однако, при определении размера ущерба экспертом не учтены все повреждения автомобиля (фара, поперечина, окраска), кроме того, в данном заключении не учтена утрата товарной стоимости.

Заключение №, представленное истцом содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Исследование проведено с учетом осмотра транспортного средства.

Анализируя указанное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его за основу при определении размера затрат на восстановительный ремонт.

При таких обстоятельствах, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля М. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, представленного истцом - в размере 31 000 рублей.

Согласно заключения специалиста №, подготовленного ИП К. величина утраты товарной стоимости составила 2 708 рублей (л.д. 18).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 41 Постановления от 27.06.2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, в связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Ангара» в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости в размере 2708 рублей.

Доказательств иного размера величины утраты товарной стоимости стороной ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно информационного сообщения Российского союза автостраховщиков с ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СК Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных Акционерным обществом «Страховая компания .......», и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Ангара» получена претензия истца с требованием перечисления страхового возмещения в размере 31 000 рублей, размера утраты товарной стоимости в сумме 2 708 рублей, оплаты экспертных услуг в размере 3 500 рублей (л.д. 28, 51-52).

Учитывая, что истец первоначально обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате в течение 20 дней за исключением нерабочих и праздничных дней, то есть - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена, что является основанием для взыскания с ответчика страхового возмещения, штрафа и неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просрочка исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании уточнил период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме 53 258,64 рублей.

С учетом изложенного, расчет неустойки является следующим:

....... = 53 258,64 рублей.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 258,64 рублей.

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие из договора ОСАГО, в части, не урегулированной специальными законами, распространяется Закон о защите прав потребителей.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования истца о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, тем самым нарушив права истца как потребителя, право истца восстановлено только вследствие судебной защиты, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответственно, размер штрафа составляет 16 854 рублей (33 708 : 2).

Из пункта 100 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В установленный законом срок выплата страхового возмещения истцу не произведена, ответов и извещений в адрес истца не направлялось, в связи с чем он вынужден был самостоятельно организовать проведение экспертизы.

Из материалов выплатного дела следует, что на обращение к страховщику ДД.ММ.ГГГГ какой-либо реакции не последовало.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (ст. 15 ГК РФ, п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик в установленный законом срок не организовал независимую техническую экспертизу, истец понес расходы в размере 3 500 рублей по оплате услуг специалиста, в том числе за определение размера затрат на восстановительный ремонт автомобиля размере 2 500 рублей (л.д. 27), по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1 000 рублей (л.д. 25), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Заключение, представленное ответчиком, датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако акт осмотра (приложение № к заключению) транспортного средства и фотоматериалы не представлены, связи чем, суд считает, что страховщик не исполнил свою обязанность по осмотру поврежденного транспортного средства в установленный законом срок, поэтому расходы истца в размере 3500 рублей признаются убытками.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в сумме 3213 рублей (2913 рублей – по требованиям имущественного характера и 300 рублей - по требованиям о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 33 708 рублей, штраф в размере 16 854 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 258,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по проведению экспертизы 3 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3213 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья