Решение № 12-214/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-214/2020

Дело № 12-214/2020 Мировой судья, исполняющий

обязанности мирового судьи судебного

участка №3 г.Златоуста

Челябинской области О.А.Михайлова


Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст 09 сентября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в апелляционном порядке жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области 31 августа 2020 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области от 31 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять ) суток.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование своих доводов лицо, привлеченное к административной ответственности, ссылается на то, что суд не принял во внимание, что он сам пришел сам к судебным приставам и не скрывался. Не платил алименты в период с 05 марта 2020 года по 26 августа 2020 года, но с 18 марта 2020года по 17 августа 2020 года он был трудоустроен, вину он признал полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что настаивает на удовлетворении жалобы.

Представитель ОСП по г. Златоуст и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы, в связи с чем, судом вынесено опредление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОСП по г. Златоуст и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области.

Заслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа № года, выданного 07 июня 2010 года (л.д.16-17), было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 (ныне ФИО10) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д.18-19).

Вместе с тем, ФИО1, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка после возбуждения 17 августа 2015 года исполнительного производства, а именно в период 05 марта 2020 года по 26 августа 2020 года, чем допустил задолженность по алиментным выплатам за указанный период, а сумма задолженности, с учетом частичного списания со счета, составляет 69108 рублей 30 копеек.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 26 августа 2020 года неуплата ФИО1, уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в нарушение судебного приказа от 07 июня 2010 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26 августа 2020 года, составленным надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2-3), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.13), свидетельства о рождении ребенка (л.д.14), судебным приказом № года (л.д.16-17), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 августа 2015 года (л.д.18-19), справкой о задолженности по алиментам (л.д.22).

Оценив приведенные выше доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он сам пришел к судебным приставам и сообщил о том, что нашел работу, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, не влияющими на квалификацию действий ФИО1, поскольку сам ФИО1 в своей жалобе указал, что не платил алименты с 5 марта 2020 года по 26 августа 2020 года.

Таким образом, нарушений прав и законных интересов ФИО1 судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства допущено не было.

Наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при назначении наказания учтен характер административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе о том, что он вину признал, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не являются основание для изменения вида и размера назначенного наказания.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение, наказание назначено с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 августа 2020 года, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в 7ой кассационный суд.

СУДЬЯ