Определение № 2-426/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-426/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Чунский. 30 июня 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа.

По ходатайству ответчика ФИО3, 06 апреля 2017 года, гражданское дело передано по подсудности в Чунский районный суд Иркутской области, по месту жительства последней.

29 июня 2017 года, от представителя по доверенности ответчика ФИО2, Е.М.В., поступило ходатайство о передаче гражданского дела по исковому заявлению ИП ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Представитель истца ИП ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель по доверенности ответчика ФИО2, Е.М.В., заявила ходатайство с целью защиты своих прав и законных интересов о передаче гражданского дела по исковому заявлению ИП ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, в Октябрьский районный суд г.Иркутска, так как ответчик заемщик ФИО2, фактически проживает в <адрес>, работает в спецприемнике УВД г.Иркутска, может пояснить достоверность расчета и обстоятельства неисполнения обязательств по договору займа.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что, в силу требований ст.33 ГПК РФ гражданское дело № 2-426/2017, по исковому ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предать гражданское дело №2-426/2017, по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чунский районный суд.

Судья