Решение № 2-2049/2025 2-2049/2025~М-1903/2025 М-1903/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-2049/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2049/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-004394-11) по исковому заявлению ФИО6 к администрации г.Тулы, ФИО7 об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации г.Тулы, ФИО7 об установлении факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на земельный участок, находящейся по адресу: 301105, <адрес> кадастровый №, площадью 500 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после которого осталось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 500 кв.м., принадлежащего ему на основании свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное бессрочное) пользование землей. Однако, в данном документе имеется опечатка в указании фамилии, вместо «Бродович» указано «ФИО4».

Единственным наследником после смерти ФИО3 являлся его сын - ФИО5, который фактически вступил в наследство на данный земельный участок. При жизни они оба были зарегистрированы по адресу: <адрес>, вместе проживали, вели хозяйство. ФИО5 пользовался земельным участком, обрабатывал его, принял меры по его сохранению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти наследство не открывалось. Наследниками первой очереди являются сын – истец ФИО6 и супруга ФИО7, которая на данный земельный участок не претендует. Истец ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, таким образом, наследство принято фактически в установленный законом срок.

В связи с наличием опечатки в свидетельстве на право собственности на землю, истец не имеет возможности оформить земельный участок во внесудебном порядке. Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из – за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.131 ГК РФ определяет, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Ленинского района Тульской области от 29.01.1993 г. №, ФИО4 был выделен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. в СТ «Урожай», о чем было выдано Свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей за № г.

Из списка членов СТ «Урожай» при областном противотуберкулезном диспансере, предоставленного МКУ «Центр хранения документов и обработки информации», усматривается, что ФИО4 являлся членов СТ «Урожай» и за ним числиться земельный участок площадью 500 кв.м. за №.

Из Выписки из ЕГРН от 15.1ё0.2025 г. усматривается, что земельный участок площадью 500 ка.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением К№, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем указан ФИО4. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей за № г. фамилия правообладателя указана неверно, вместо Бродович, указано – ФИО4.

Из представленных в материалы дела свидетельства о браке, свидетельства о смерти усматривается, что фамилия ФИО1 – Бродович.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей за № г., фамилия ФИО4 указана неверно, в связи с чем требования об установлении факта принадлежности данного документа ФИО3, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является его сын ФИО5, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 является сыном ФИО5 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО5 не открывалось. Однако, наследство после его смерти принял в установленные законом сроки сын ФИО6, так как проживал с наследодателем по одному адресу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ОЕИРЦ».

Ответчик ФИО7 на наследственное имущество не претендует, о чем представила заявление.

Поскольку ФИО6 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6, так как являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, он совершил действия по фактическому принятию наследства, учитывая отсутствие иных лиц, претендующих на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации г.Тулы, ФИО7 об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, с установлением границ земельного участка в соответствии межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 24.09.2025 г., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025 года.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина