Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-2049/2017 М-2049/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2549/2017

Дело № 2-2549/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 376 467 рублей 35 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6 964 рубля 67 копеек, ссылаясь на нарушение принятого заемщиком обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с занятостью ее представителя в другом процессе.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, указав на те обстоятельства, что истцом в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, являющихся доказательствами по делу, а также документов, подтверждающих полномочия представителей, имеющих право действовать от имени ОАО «Смоленский банк».

Ходатайство ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ отклонено, в связи с признанием причины неявки ответчика неуважительной, а также с учетом установленных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения гражданских дел.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 217 983 рубля 65 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в установленный срок путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 11,13-15).

Указанный кредитный договор состоит из заявления о предоставлении кредита, информационного графика платежей и Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Смоленский Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 179 217 983 рубля 65 копеек выданы заемщику (л.д. 12).Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Заемщиком ФИО1 допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 376 467 рублей 35 копеек, из которых: 201 997 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 146 595 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 27 874 рубля 59 копеек – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 6-7).

Представленный расчет подписан представителем по доверенности ФИО4, суммы задолженности, указанные в расчете, не оспаривались ответчиком. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного банком, ответчиком не приведено.

Истцом в связи с образованием задолженности по кредитному договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 18), однако образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика ФИО1 в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 376 467 рублей 35 копеек.

Доводы представителя ответчика ФИО2 об имеющихся процессуальных нарушениях на стадии принятия искового заявления к производству, отсутствии документов, подтверждающих полномочия представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 являются несостоятельными, поскольку на стадии принятия искового заявления к производству истцом были представлены надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению. Дополнительно истцом представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя ФИО4, выданная истцом ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним госпошлина в размере 6 964 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 376 467 рублей 35 копеек, из которых: 201 997 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 146 595 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 27 874 рубля 59 копеек – штраф за просрочку внесения очередного платежа, и в возврат государственной пошлины 6 964 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова