Приговор № 1-74/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018

СО ОМВД № 10143/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего – судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** год в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, осужденного приговором от *** Фрунзенского районного суда <...> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с *** по *** включительно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. Особо тяжкое преступление против здоровья населения совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут на участке местности, примыкающем к 27 километру автомобильной дороги «М-7. Подъезд к <...>», в месте поворота на <...>, ФИО1, действуя умышленно, и в корыстных интересах, незаконно сбыл, передав Свидетель №1, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,44 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, за что получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, и пояснил, что *** Свидетель №1, с которым он познакомился месяц назад, позвонил на мобильный телефон его девушки и высказал просьбу купить наркотические средства на сумму 2000 рублей, сказал: «У меня есть 2000 рублей, у тебя есть что-нибудь?». Он сказал ему, что есть. Он предложил Свидетель №1 приобретенные для себя наркотические средства «спайс» и «<данные изъяты>», количество которых точно не знал, поэтому их завернул и подготовил. Он назначил встречу на дороге «М-7. Подъезд к <...>» в шестом часу вечера. Они ждали Свидетель №1 на повороте на <...> в автомобиле «Kia Rio» белого цвета номер ***. Он несколько раз звонил Свидетель №1, тот предупредил, что приедет на автомобиле ВАЗ 2114 серебристого цвета. Свидетель №1 выбежал из подъехавшей машины, подбежал, поздоровался, было опущено стекло, просунул в окно 2000 рублей, он передал ему сверток. Он побежал обратно к своей машине.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 *** показал о том, что ***, находясь на автодороге «М-7. Подъезд к <...>» в <...> на выезде из <...> незаконно сбыл Свидетель №1 наркотические средства «спайс» и «<данные изъяты>», полностью подтвердив свои ранее данные показания. (***)

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что *** он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у ФИО1. *** около 16 часов он прибыл в ОМВД России по <...> в кабинет ###. Также в кабинет приглашены двое незнакомых ему мужчин, которые участвовали в качестве понятых. В 16 часов 51 минуту он осуществил звонок ФИО1 на абонентский ###. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что у него (ФИО1) в наличии имеется наркотическое средство «<данные изъяты>» и «спайс», которые тот готов ему продать за 2000 рублей. Для продажи наркотического средства он должен был приехать к повороту на <...>. Сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его, осмотрев одежду, содержимое карманов, обувь. Каких-либо денежных средств и запрещенных предметов у него с собой не было, о чем составлен протокол личного досмотра. Ему выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий и сделаны ксерокопии. Он с понятыми и сотрудником полиции вышли из здания ОМВД России по <...> и поехали в направлении <...> по автодороге «М-7. Подъезд к <...>». С указанной автомобильной дороги они свернули в направлении <...>, где тут же остановились на стоянке у кафе «Терем». Сотрудник полиции Свидетель №4 в салоне автомобиля передал ему специальное техническое средство для аудио-фиксации, о чем составлен акт передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***. После этого они на указанном автомобиле по его указанию выехали на автодорогу «М-7. Подъезд к <...>», где остановились на правой обочине в направлении <...> в 100 метрах от поворота на <...>. На данном повороте находился автомобиль «Киа Рио» регистрационный знак ***. Он вышел из автомобиля, предварительно приведя в рабочее состояние полученное техническое устройство «брелок ###», и бегом побежал в направлении указанного автомобиля, а все остальные продолжали сидеть в автомобиле. Подбежав к автомобилю «Киа Рио», который стоял в направлении автодороги «М-7 Подъезд к <...>», он увидел, что на водительском сиденье находился ФИО1, а на переднем правом пассажирском сиденье находилась девушка. Через опущенное стекло на двери водителя ФИО1 он передал тому 2000 рублей. ФИО1 передал ему сверток из синей изоляционной ленты. Получив сверток, он убрал его в карман своей одежды и бегом побежал обратно к своему автомобилю. Автомобиль ФИО1 направился в сторону <...>. Сев в автомобиль, он пояснил сотруднику полиции и понятым, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство «<данные изъяты>» и «спайс», о чем он заранее договаривался с ФИО1 по телефону. Оттуда они направились к кафе «Терем», где на автостоянке он выдал сотруднику полиции специальное техническое средство для аудио-фиксации, о чем там же составлен акт возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого они проследовали к зданию ОМВД России по <...>, где все вместе прошли в кабинет ###. Там он добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенное у ФИО1 средство, которое находилось в свертке из синей изоляционной ленты, внутри которого находился второй сверток из синей изоляционной ленты и еще один сверток из фольги. В данном свертке из фольги находилось вещество темного цвета, а в свертке из синей изоляционной ленты находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком, внутри которого было растительное вещество. Оба свертка были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. Сотрудником полиции составлен протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его осмотр, в котором правильно записаны дата, место и время составления, а так же описаны свертки с изъятым веществом и их упаковка. (***)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых *** поясняли, что в качестве закупщика наркотического средства выступал Свидетель №1, который со своего мобильного телефона совершил звонок сбытчику наркотических средств по имени ФИО1. Свидетель №1 пояснил, что у ФИО1 в настоящее время имеются в наличии наркотические вещества, а для их приобретения необходимо проследовать в направлении <...>. После вручения денежных средств и досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции, они, а также сотрудник полиции и Свидетель №1 вышли из здания ОМВД России по <...> и по указанию Свидетель №1, поехали в направлении <...>. Около кафе «<данные изъяты>», сотрудник полиции в салоне автомобиля передал Свидетель №1 специальное техническое средство для аудио-фиксации, о чем составлен акт. Затем они по указанию Свидетель №1 выехали на автодорогу «М-7. Подъезд к <...>», где остановились на правой обочине в направлении <...> в 100 метрах от поворота на <...>. На данном повороте находился автомобиль «Киа Рио» белого цвета регистрационный знак К 165 НЕ33, на водительском месте которого находился молодой человек. Свидетель №1 вышел из автомобиля и бегом побежал в направлении указанного автомобиля «Киа Рио», а все остальные продолжали сидеть в автомобиле и наблюдали за происходившими событиями. Свидетель №1, который постоянно находился в поле зрения, подбежал к вышеуказанному автомобилю «Киа Рио», подошел к водителю, который продолжал сидеть на водительском сиденье, стекло на двери которого опущено. Там Свидетель №1 просунул свою правую руку через опущенное стекло на водительской двери автомобиля «Киа Рио» внутрь салона, затем вынул свою руку и побежал в сторону их автомобиля. В это же время автомобиль «Киа Рио» начал движение и направился в сторону <...>, проехав мимо них. Заметили, что за рулем действительно находился молодой человек, а на переднем правом пассажирском сиденье находилась девушка. Свидетель №1 сказал, что только что приобрел у ФИО1 наркотические средства «<данные изъяты>» и «спайс». На автостоянке Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции специальное техническое средство. После этого они проследовали к зданию ОМВД России по <...>, где Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенное у ФИО1 средство, которое находилась в свертке из синей изоляционной ленты, внутри которого находился второй сверток из синей изоляционной ленты и еще один сверток из фольги. В данном свертке из фольги находилось вещество темного цвета, а в свертке из синей изоляционной ленты находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком, внутри которого было измельченное растительное вещество. Оба свертка помещены в бумажный конверт, который опечатан листом бумаги. (***)

Свидетель Свидетель №4 являющийся старшим оперативным уполномоченным ОМВД России по <...> пояснял, что по потупившей оперативной информации установлено, что Зубков ФИО1 осуществляет продажу наркотических средств. *** в отношении ФИО1 принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для проведения которой приглашен Свидетель №1. Около 16 часов Свидетель №1 прибыл в ОМВД России по <...> в кабинет ###, куда так же были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №2, которые добровольно согласились принимать участие в качестве понятых. В 16 часов 51 минуту со своего мобильного телефона Свидетель №1 осуществил звонок ФИО1 и сообщил, что ФИО1 готов продать наркотические средства за 2000 рублей. Для продажи наркотического средства ФИО1 потребовал, чтобы Свидетель №1 приехал к повороту на <...> (МЮД). В служебном кабинете ОМВД России по <...> он в присутствии понятых досмотрел Свидетель №1, о чем составлен протокол личного досмотра. Свидетель №1 им выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, о чем составлен акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий. После этого, все вышли из здания ОМВД России по <...>, где на улице сели в принадлежащий Свидетель №3 автомобиль. По указанию Свидетель №1, водитель Свидетель №3 повел автомобиль в направлении <...> по автодороге «М-7. Подъезд к <...>», где они свернули в направлении <...> и остановились у кафе «Терем». В салоне автомобиля он передал Свидетель №1 специальное техническое средство для аудио-фиксации - «брелок ###». Затем по указанию Свидетель №1, они выехали на автодорогу «М-7. Подъезд к <...>», где остановились на правой обочине в направлении <...> в 100 метрах от поворота на <...>. На повороте находился автомобиль «Киа Рио» белого цвета регистрационный знак ***. Свидетель №1 вышел из автомобиля и побежал в направлении автомобиля «Киа Рио», а все остальные продолжали сидеть в автомобиле и наблюдали за происходившими событиями. Свидетель №1 подбежал к автомобилю «Киа Рио», подошел к водителю, просунул свою правую руку через опущенное стекло на водительской двери автомобиля «Киа Рио», а затем побежал в сторону их автомобиля. В это же время автомобиль «Киа Рио» начал движение и направился в сторону <...>, проехав мимо них. Он заметил, что за рулем действительно находился Зубков ФИО1, а на переднем правом пассажирском сиденье находилась девушка. Свидетель №1 в автомобиле сказал, что приобрел у ФИО1 наркотические средства «<данные изъяты>» и «спайс». На стоянке у кафе «Терем» Свидетель №1 выдал ему специальное техническое средство для аудио-фиксации - «брелок ###». Затем они проследовали к зданию ОМВД России по <...>, где в кабинете ### Свидетель №1 выдал ему приобретенные у ФИО1 наркотические средства, которые находилась в свертке из синей изоляционной ленты, внутри которого находился второй сверток из синей изоляционной ленты и еще один сверток из фольги. В данном свертке из фольги находилось вещество темного цвета, а в свертке из синей изоляционной ленты находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком, внутри которого было растительное вещество. Оба свертка им помещены в бумажный конверт, который опечатан. По результатам исследования проведенного *** установлено, что в свертках, которые Свидетель №1 приобрел у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, находилось наркотическое средство «<данные изъяты>» и наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> индола.(***)

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что у нее собственности есть автомобиль «Киа Рио» седан белого цвета регистрационный номер ***. *** после 17 часов она намеревалась на своем автомобиле поехать из <...> в <...>, о чем сообщила ФИО1. После 17 часов на мобильный телефон с абонентским номером ### позвонил Свидетель №1, который стал разговаривать с ФИО1. После разговора, ФИО1 сказал, что ему срочно нужно встретиться с Свидетель №1 в определенном месте, но для чего, не сказал. После этого из <...> поехали в направлении автодороги «М-7. Подъезд к <...>», при этом за рулем автомобиля находился ФИО1. Перед выездом с проселочной дороги на указанную автодорогу, ФИО1 остановил автомобиль. Там они стали кого-то ждать, а ФИО1 несколько раз с телефона созванивался и списывался с Свидетель №1, указав место, куда нужно подъехать. Спустя некоторое время она увидела, что со стороны поворота на <...> выехал легковой автомобиль ВАЗ-2114, серебристого цвета, который остановился на обочине автодороги. Из автомобиля вышел Свидетель №1 и бегом побежал к их автомобилю. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1, сидел на водительском месте, при этом стекло на водительской двери было опущено. Когда Свидетель №1 подбежал к их автомобилю, то остановился у водительской двери, где сидел ФИО1. Свидетель №1 протянул руку в опущенное окно и передал ФИО1 деньги, а ФИО1 передал Свидетель №1 какой-то предмет синего цвета. После этого Свидетель №1 сразу развернулся и побежал обратно в сторону автомобиля ВАЗ-2114. Они поехали в направлении <...>. (***)

Помимо исследованных показаний ФИО1, показаний свидетелей, допрошенных по уголовному делу, вина ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с отрезками синей изоляционной ленты и отрезком фольгированной бумаги, прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом зелено-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с измельченной массой растительного происхождения. (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен CD диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществленного ***, на котором зафиксирована речь Свидетель №1 и ФИО1, из которой следует, что Зубков сообщает о наличии «спайса» и «<данные изъяты>», Свидетель №1 предлагает взять деньги. (***)

Протоколом выемки от ***, согласно которому у Свидетель №1 изъята распечатка оказанных услуг связи за период ***. абонентского номера ###. (***) и протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрена распечатка оказанных услуг связи за *** абонентского номера ###, из которого следует что данный абонент имел соединения с абонентом ###. (***)

Изъятые в ходе следственных действий наркотические средства исследованы с помощью специальных познаний, о чем составлено заключение эксперта ### от ***, им установлено, что вещество в виде спрессованного комка, сбытое *** Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства, на момент начала экспертизы составила 0,42 г. Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,44 г.

Измельченная масса растительного происхождения, сбытая *** Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства, на момент начала экспертизы составила 0,98 г. Согласно справке об исследовании ### от *** масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 0,99 г (***)

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается вещественными доказательствами: прозрачным полимерным пакетом с отрезками синей изоляционной ленты и отрезком фольгированной бумаги; прозрачным полимерным пакетом с комкообразным веществом зелено-коричневого цвета; прозрачным полимерным пакетом с измельченной массой растительного происхождения (***); CD-диском с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществленного *** (***); детализированной информацией оказанных услуг связи за период *** абонентского номера ### (***).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к уголовному делу так же полностью подтверждают обвинение ФИО1, а именно, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия от ***, о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от *** в отношении ФИО1 (***), постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, постановление о проведении проверочной закупки от *** (***), акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, на основании которого Свидетель №1 переданы 2000 рублей ( ***), акт передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому Свидетель №1 передано техническое средство по условным названием «брелок ###»(***), акт возврата технических средств, использованный для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ***, согласно которому Свидетель №1 возвратил техническое средство – брелок ### (***), акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ***, согласно которому Свидетель №1 выдал сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находились: сверток из синей изоляционной ленты, в котором находился прозрачный пакет с измельченным растительным веществом; сверток из фольгированной бумаги, в котором находился комок вещества темного цвета. ( *** ), а так же постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ***, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, с предоставлением диска CD-R (***), постановление о предоставлении результатом ОРМ следователю от ***, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка», проводимого *** в отношении ФИО1(***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и раскаявшегося в совершении преступления, показаниями свидетелей, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, приобретавшим у ФИО1 наркотические средства. Совершение преступления подтверждено так же иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимым и суд.

Суд считает, что ФИО1 осуществлял деятельность, направленную на реализацию наркотических средств, в связи с чем квалификация его действий по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, является обоснованной, как оконченное преступление, несмотря на изъятие данных наркотических средств сотрудниками ОМВД Росси по <...>, т.к. ФИО1 выполнил все действия, направленные на передачу наркотических средств Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом суд считает, что склонения ФИО1 к совершению преступления не имеется.

Суд, анализируя процессуальную позицию ФИО1 в совокупности с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, считает данные показания достоверными.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от ***), <данные изъяты> и смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами списка ### наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ***) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1<данные изъяты> общей массой 0,99 грамма является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, имеющего характер против здоровья населения, незаконный оборот наркотических средств совершен в крупном размере.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно органом внутренних дел и органом местного самоуправления (***), он не состоит зарегистрированном браке, так же не находится на учетах у врачей нарколога и психиатра (***), а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние вида и размера наказания на условия его жизни, жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства от органа местного самоуправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Назначая наказание суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения преступления, а так же данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости, для достижения целей наказания, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, с реальным отбытием наказания, т.к. он осуществлял действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, исходит из завершенной степени реализации преступного умысла, при этом принимает во внимание количество наркотического средства, подлежащего незаконному сбыту.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела, в том числе, направленность совершенного преступления против здоровья населения, степень тяжести, убеждает суд о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, при этом суд, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и семейного положения, а так же возраста, считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд считает смягчающие вину обстоятельства и их совокупность, с учетом данных о личности подсудимого, который молод, характеризуется в целом удовлетворительно, принимает во внимание искреннее отношение к содеянному, т.к. он признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, принимает во внимание смягчающие наказание, совокупность, при отсутствии отягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, поэтому назначает предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела санкции.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, а так же характера преступной деятельности, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде лишения свободы, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, а так же то, что в отношении него ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и обстоятельства, послужившие основаниями для избрания данной меры пресечения остались без изменения, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, которая, в том числе, будет соответствовать основанию исполнению приговора в отношении ФИО1

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, принимая решение об уничтожении предметов изъятых из оборота – наркотических средств, а оптический CD-R диск, детализацию оказанных услуг связи, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда <...> от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ***, засчитав в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда <...> от *** с *** по ***, включительно, а так же время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакет с отрезками синей изоляционной ленты и отрезком фольгированной бумаги; прозрачный полимерный пакет с комкообразным веществом зелено-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с измельченной массой растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения ОМВД России по <...>, - уничтожить;

-оптический CD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществленного ***, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле;

- детализацию оказанных услуг связи за период *** абонентского номера ###, хранящуюся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.